تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تهدید با چاقو به عنوان مقدمه بزه سرقت مقرون به آزار جرم مستقل محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای الف. د. متولد 1372 تبعه افغانستان فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربرشرکت درسه فقره سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت خانمها س.م. ق.، ز. ه. و ح. ب. وتهدید با چاقو نسبت به خانم س.م. ق. ونگهداری افشانه اشک آور به صورت غیر مجاز وتخریب بالابر شیشه خودرو نیروی انتظامی واتهام آقای ن. ح. مشهور به نوری متولد 1372 تبعه افغانستان فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربر شرکت درسرقت مقرون به آزار اموال خانمها س.م. ق. وتهدید با چاقو نسبت به فرزند خانم س.م. ق. واتهام آقای ع. ب. مشهور به علی شیر متولد 1372 تبعه افغانستان فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربرمعاونت در دو فقره سرقت مقرون به آزار از خانمها س.م. ق. و ز. ه. وشرکت درسرقت اموال (باسکول دیجیتال وگندم) آقای ح. ع. ودوفقره تحصیل مال مسروقه دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شکات خصوصی - گزارش مرجع انتظامی - صورتجلسه کشف برخی از اموال مسروقه از متهمان آقایان الف. د. و ع. ب. - صورتجلسه تخریب بالا بر شیشه خودرو نیروی انتظامی وصورتجلسه کشف افشانه ازمتهم الف. د. وکیفرخواست اصداری ازدادسرای عمومی و انقلاب پیشوا واقاریر متهمان در مرحله تحقیقات ونیز اقرار متهمان آقایان ن. ح. و ع. ب. در جلسه دادرسی ودفاعیات غیر موجه متهم آقای الف. د. اتهامات وارده به متهمان فوق الذکر محرز بوده لذا مستندا به مواد 652 - 667 - 617 - 662 - 677 ق.م.اسلامی مصوب 1375 ومواد 12 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیر مجاز ومواد 125 - 126 و 127 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 وبارعایت ماده 134 قانون اخیر الذکر متهم آقای الف. د. را به لحاظ اتهام شرکت درسه فقره سرقت مقرون به آزار به تحمل سه فقره 12 (دوازده) سال حبس تعزیری وسه فقره 76 ضربه شلاق ورد اموال مسروقه درحق مالباختگان وبه لحاظ اتهام تهدید با چاقو به تحمل 30 ماه حبس تعزیری و 76 ضربه شلاق وبه لحاظ اتهام تخریب بالا بر شیشه خودرو نیروی انتظامی به تحمل سه سال وشش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام نگهداری غیر مجاز افشانه اشک آور به تحمل 30 ماه حبس تعزیری وضبط افشانه بنفع دولت (وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح) و متهم آقای ن. ح. را به لحاظ اتهام شرکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار به تحمل ده سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق ورد مال درحق خانم س.م. ق. وبه لحاظ اتهام تهدید با چاقو به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و متهم آقای ع. ب. را به لحاظ اتهام شرکت درسرقت اموال آقای ح. عرب حلوایی به تحمل چهار سال حبس تعزیری و 76 ضربه شلاق ورد اموال مسروقه به مالباخته مذکور وبه لحاظ معاونت در دو فقره سرقت مقرون به آزارازخانمها س.م. ق. و ز. ه. به تحمل دو فقره پنج سال حبس تعزیری درجه 5 ودوفقره 74 ضربه شلاق درجه 6 وبه لحاظ اتهام دوفقره تحصیل مال مسروقه به تحمل دوفقره چهار سال حبس تعزیری ودوفقره 76 ضربه شلاق محکوم می‌نماید درنهایت به لحاظ نوع جرائم ارتکابی متهمان مذکور دراجرای مواد 23 و 35 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 به عنوان تتمیم و تکمیل مجازات مقرر می‌دارد مجوز اقامت متهمان ابطال و متهمان از کشور اخراج گردند که اخراج آنها پس از اجرای احکام فوق الاشعار توسط اجرای احکام انجام خواهد شد. رای اصداری حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان پیشوا - شاهبداغی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

آقای الف. د. متولد 1372 تبعه افغانستان ببزه سه فقره سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت بانوان س.م. ق. و ز. ه. و ح. ب. طی نامه شماره 9409972976601328 مورخه 94/11/29 صادره از شعبه یکصدو یک دادگاه کیفری 2 پیشوا با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به سه فقره 12 سالو سه فقره 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به مالباختگان محکوم شده است و نیز طی دادنامه اشاره در مورد تخریب خودرو سواری نیروی انتظامی (به منظور فرار شیشه خودرو را شکسته و فراری شده) به سه سال و نیم حبس محکوم شده و نیز در مورد تهدید با چاقو به سی ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم شده است و نیز نامبرده در مورد نگهداری افشانه گاز اشک آور به سی ماه حبس وضبط افشانه محکوم شده است با نو س. ت. به وکالت از محکوم علیه تجدیدنظر خواهی کرده است با التفات به ضد نقیض گوئی تجدیدنظر خواه و انکار او ابتداکه سپس در اثر جمع آوری دلائل اقرار همجرمان او به شرکت او در جرائم چاره ای جز اقرا نداشته و صفحات 46 و 49 پرونده 44 و 45 و 138 اتهامات انتسابی محرز است لکن محکومیت متهم به تهدید با چاقو با التفات اینکه سرقت مسلحانه بوده و مالباخته با چاقو تهدید شده، تهدید با چاقو مقدمه برای سرقت بوده و قانون گذارمجازات را تشدید کرده است و محکومیت مجزی برای تهدید با چاقو وجه قانونی ندارد و لذا و حذف محکومیت تهدید با چاقو دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح و تایید میشود و مجازات اشد قابل اجرا است و مدت بازداشت از مجازات کسر و محاسبه میشود.اما در مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی متهم ردیف دوم ن.ح. مشهور به نوری که در مورد سرقت مقرون به آزار به ده سال حبس و رد مال به بانو م. ق. و در مورد تهدید با چاقو به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده است اعتراض او تا حدودی موجه به نظر میرسد با التفات به اینکه تهدید با چاقو مقدمه برای سرقت مقرون به آزار و مسلحانه بوده و قانون گذار در این خصوص مجازات را تشدید کرده است محکومیت جداگانه برای تهدید با چاقو وجه قانونی ندارد لذا دادگاه محکومیت ناشی از تهدید را از دادنامه تجدیدنظر خواسته حذف و محکومیت ناشی از سرقت رت از ده سال با توجه به خروج موضوع از قاعده تعددجرم به دوسال کاهش میدهد و با اصلاح صورت گرفته دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد ن.ح. به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاح و تایید میشود اما در مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی متهم ردیف سوم آقای ع. ب. نامبرده دلیلی که موجب فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ارائه نداده است لکن تعیین مجازات در مورد معاونت دو فقره سرقت مقرون به آزار مناسب به نظر میرسد با توجه به اینکه در ماده 652 قانون مجازات اسلامی حداکثر مجازات ده سال حبس از درجه 4 به اضافه شلاق پیش بینی شده با اعمال ماده 137 قانون مذکور بند ت با دو درجه پآیین تر از حداکثر مجازات دو فقره مجازات معاونت در سرقت به شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق کاهش داده میشودو در خصوص محکومیت سرقت موضوع شکایت ح. ع. و دو فقره تحصیل مال مسروقه با التفات به اینکه حسب اوراق پرونده دراظهاراتش صداقت داشته و اظهار پشیمانی کرده است دادگاه به استناد مواد 37 و 38 با رعایت تبصره 3 ماده 134 فقط سه سال حبس ناشی از سرقت مربوط به شاکی عربلو را به یک سال و نه ماه و دو فقره حبس ناشی از تحصیل مال مسروقه به دو فقره یک سال و نه ماه تخفیف میدهد دادنامه دادگاه بدوی در مورد او با اصلاح صورت گرفته و به استناد ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آئیین دادرسی کیفری تایید میشود و فقط مجازات اشد قابل اجرا است رای صادره به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

رضاپورعرب - عبدالغفورصادقی

منبع