تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: فعالیت های خانه داری که توسط زوجه انجام میشود، در راستای تشیید مبانی خانواده و تربیت فرزندان، از وظایف وی محسوب بوده و زوجه بابت انجام آنها مستحق دریافت اجرت المثل نیست. زیرا اگر برای این امور، اجرت لحاظ شود، موضوع تمکین عام مورد نظر قانونگذار منتفی میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/29
رای دادگاه
خواسته خانم ف. غ. مبنی بر الزام خوانده آقای م. م. به پرداخت اجرت المثل موجه و وارد نیست زیرا اموری را که توسط وکیل وی جهت دریافت اجرت احصا شده نظافت و بهداشت منزل و پخت و پزغذا است که با توجه به مواد 1102 - 1103 قانون مدنی و امور مذکور در راستای تشیید مبانی خانواده و تربیت فرزندان از وظایف زوجه است و در قبال آن اجرتی تعلق نمی گیرد و چنانچه برای امور مذکور اجرت لحاظ شود موضوع تمکین عام مورد نظر قانونگذار منتفی میشود از سوی دیگر خوانده مدعی است که همسرش اموری برای وی انجام نداده و مستحق اجرت نمیباشد مضافا اینکه مهریه خواهان 250 قطعه سکه تمام بهار آزادی است مشارالیه میتواند از این طریق حق مالی خود را مطالبه مینماید و بدون دلیل قانونی و شرعی افزایش تعهدات اشخاص قابل توجیه نمیباشد و چنانچه مشارالیه شیر فرزند هم داده باشد هر چند که در قبال آن اجرت المثل تعلق میگیرد ولی به نظر میرسد که مشارالیه در انجام آن قصد تبرع داشته اگر خلاف این موضوع بود مشارالیه می توانست 18 سال پیش با توجه به سن فرزند آنان اجرت آن را مطالبه می نمود لذا دادگاه به استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی وی صادر مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استا ن تهران است.
رئیس شعبه هفتم حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهراحمدرضا امیرخانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28
رای دادگاه
تجدید نظرخواهی خانم ف. غ. با وکالت خانم ز. ش. به طرفیت آقای م. م. از دادنامه --- مورخه 94/7/29 شعبه محترم --- دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن حکم به رددعوی زوجه به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی زناشوئی گردیده با عنایت به لوایح طرفین و استدلال دادگاه و عدم ارائه دلیل در جهت اجرای دستور زوج و با عنایت به عرف جامعه اسلامی ایران اعتراض وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تائید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا