تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تخریب عینک در حین ضرب و جرح عمدی، بزه مستقل محسوب میشود.
در خصوص شکایت آقای ف. ر.ج. علیه آقای م. ک.ک. دایر بر تخریب، ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید نظر به گزارش، شکایت، گواهی پزشک قانونی، اقرار خود متهم به درگیری لفظی و نحوه اظهارات متهم در خصوص نحوه درگیری اتهام انتسابی در خصوص تخریب عینک و ایراد ضرب و جرح عمدی محرز است لذا دادگاه مستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و مواد 709 ، 710 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 متهم را به تحمل شش ماه حبس از بابت ارتکاب جرم تخریب و پرداخت یک و نیم دینار بابت دیه کبودی ساق چپ و یک هزارم دینار بابت دیه جراحت خراشیدگی انگشت سوم دست راست در حق شاکی خصوصی بابت ارتکاب جرم ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم مینماید. در مورد ارتکاب جرم تهدید نظر به عدم کفایت دلائل مستندا به ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام مینماید. در مورد مجازات جرم تخریب دادگاه مستندا به ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 اجرای مجازات حبس مقرر را به مدت پنج سال تعلیق مینماید. در صورت ارتکاب جرم عمدی دیگری در مورد تعزیرات تا درجه هفتم این مجازات نیز اعمال خواهد شد. رای صادر شده حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان است.
رئیس شعبه --- دادگاه بخش لواسانات رضا معصوم زاده
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک.ک.نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/18 شعبه --- دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و به اتهام تخریب عینک شاکی به تحمل شش ماه حبس تعلیقی محکوم شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه دیات متعلقه کمتر از ده درصد دیه کامل انسان میباشد و از این حیث دادنامه قطعی است و قابلیت طرح در مرحله تجدیدنظر را ندارد لذا مستندا به بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی در این بخش صادر میگردد. و امّا در مورد تخریب عمدی عینک شاکی نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمیباشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. النهایه نظر به اندک بودن خسارات وارده به شاکی از باب تخریب و مدت حبس تعیین شده به نظر مدت تعلیق حکم متناسب با وضعیت تجدیدنظرخواه نبوده لذا مدت تعلیق از پنج سال به یک سال تقلیل می یابد و با وصف اصلاح صورت گرفته فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران- طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران- فراهانی