تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری، استناد به ایرادات در خصوص منشاء طلب و پرداخت وجه چک به دارنده اولیه و بلاواسطه در برابر دارنده ثالث با حسن نیت مسموع و محل اعتناء نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان م. الف. به طرفیت خوانده الف. س. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان بابت یک فقره چک به شماره 807/876600 مورخ 93/11/5 عهده بانک صادرات شعبه هلال احمر شهرری به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه تا یوم الوصول نظر به اینکه مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد. چون در قبال دعوی مطروحه و مستندات آن علیرغم ابلاغ واقعی دفاع و تکذیبی به عمل نیاورده است و دلیلی که موید برائت ذمه خوانده و بی اعتباری دعوی مطروحه باشد ابراز نشده است بنا دعوی خواهان محمول بر صحت تلقی با استصحاب بقاء دین و اشتغال ذمه خوانده به استناد مقررات تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک و ماده واحده مصوب 1377/09/21 مجمع تشخیص مصلحت نظام راجع به تفسیر تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح مواد از قانون صدور چک مصوب 1376 و مواد 198 و 502 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت. حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 550/000/000 ریال بابت اصل خواسته وهزینه دادرسی به نسبت محکومیت خوانده و پرداخت تاخیر تادیه مطابق شاخص بانک مرکزی از تاریخ سررسید لغایت یوم الوصول در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل قابل درخواست تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرریامیراصلان وطن دوست
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. س. به طرفیت خانم م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری که به موجب آن به شرح استدلال مندرج در دادنامه به جهت صدور یک فقره چک بلامحل بپرداخت وجه آن و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه له خانم الف. محکوم شده است نظر به اینکه خانم الف. دارنده چک به عنوان دارنده ثالث طرح دعوا نموده و عمده اعتراض تجدیدنظرخواه به منشاء طلب و پرداخت وجه چک به دارنده اولیه و بلاواسطه میباشد که با توجه به وصف تجدیدی اسناد تجاری دفاعیات مذکور نسبت به دارنده ثالث با حسن نیت مسموع و محل اعتناء نمیباشد بر این اساس نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی واستنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست ولایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ومتضمن جهات دیگر در نقض نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید میگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی