تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف اثبات جعلی بودن سند کافی برای محکوم کردن دارنده سند نیست؛ لازم است به موجب ادله ثابت شود که جعل را چه کسی انجام داده است.
در خصوص اتهام آقای ج.الف. فرزند م.، 24 ساله، دایر بر سرقت گوشی تلفن همراه (قاپیدن) و جعل، گزارش پلیس 110 موضوع شکایت آقای س.ش.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (پایگاه 4 پلیس آگاهی تهران) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 27 تهران و با عنایت به این که متهم پس از ارتکاب سرقت تلفن همراه با اتومبیل پراید تصادف کرده و سپس از صحنه گریخته است و با عنایت به تحقیقات به عمل آمده و با توجه به ملاحظه گزارش 110 که در آن ساعت سرقت تغییر یافته است و با عنایت به اظهارات ناموجه متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و دفاعیات بلااثر مشارالیه در جلسه دادگاه، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است. دادگاه با استناد به مواد 536 و 657 و 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حیث جعل به تحمل ( 6 ) شش ماه حبس و از حیث سرقت به هفت ( 7 ) ماه حبس و 70 ضربه شلاق و رد یک دستگاه گوشی تلفن همراه در حق شاکی محکوم مینماید. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان میباشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مامور به خدمت در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیخا
به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای ج.الف. فرزند م. به دلیل جعل و سرقت حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است. محکوم علیه اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل جعل را مآلا وارد تشخیص می دهد. زیرا در این پرونده دلیلی گردآوری نشده است که دلالت بر ارتکاب جعل توسط معترض نماید و همان طور که می دانیم صرف اثبات جعل کافی برای محکوم نمودن دارنده سند نیست بلکه لازم است به موجب ادله ثابت شود که جعل را چه کسی انجام داده است. علی هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ج.الف. در این قسمت صادر میگردد. ثانیا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل سرقت وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا دادنامه بدوی در این خصوص با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل صورت جلسه مواجهه حضوری بین تجدیدنظرخواه و آقایان ح.ک. و س.ش. سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک - ناصری نژاد