اعمال مقررات مجازات جایگزین حبس

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور حکم به مجازات جایگزین حبس،مشروط به گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف،نیست.

حسب محتویات پرونده آقای الف. ذ. ساختمان کارواش با بنای قدیمی را از مالک آن اجاره نموده و چون سقف آن کاه گلی بوده در اثر بارش باران و افزودن لایه های کاه گل در سالیان متمادی بر اثر سنگینی سقف و ریزش آن موجب آسیب جسمانی یک نفر (ص. ن.) و فوت مرحوم م. ن. می‌گردد شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان آبادان با توجه به نظرات هیات 5 نفره کارشناسان رسمی آقای الف. ذ. (مستاجر) را به لحاظ تقصیر او با برداشتن ستونهای نگهدارنده سقف به منظور سهولت حرکت ماشینها به استناد ماده 616 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مصوب 1375 کلا مقصر شناخته و به تحمل یک سال حبس که به مبلغ 72 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شده است و پرداخت دیه و ارش جراحات مصدوم و دیه کامله متوفی ظرف دو سال از تاریخ وقوع حادثه به شرح دادنامه شماره --- - 1393/12/05 محکوم کرده است دادگاه در رای صادره به بند ت ماده 86 و 83 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 استناد کرده است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان تعیین مجازات جایگزین را مستلزم رعایت ماده 64 قانون مذکور و اعلام گذشت شاکی خصوصی دانسته و تبدیل حبس محکوم علیه به جزای نقدی را مغایر آن تشخیص داده با تصحیح رای صادره از حیث میزان مجازات به هفده ماه حبس طبق دادنامه شماره --- - 1394/04/06 رای دادگاه بدوی را تائید کرده است و وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای در 16 برگ که با تکرار مطالب ارائه داده است تقاضای اعاده دادرسی از طرف موکل خود کرده و به طور خلاصه استدلال کرده است که 1 - مستاجر (موکلش) مجاز به تعمیرات کلی ساختمان قدیمی نبوده و مالک موظف به تعمیر اساسی ساختمان بوده و به لحاظ عدم تعمیر و انجام وظیفه او کارشناسان نیز در نظریه خود 30 درصد نامبرده (مالک) را مقصر شناخته بودند و دادگاه به نظریه کارشناسان سه نفره توجه ننموده است 2 - در مورد برداشتن ستون های میانی سقف شهادت و اظهارات مطلعین به طور جزمی و قطعی نبوده و با حدس و احتمال اظهارنظر کرده اند و دادگاه تحقیق کامل ننموده است زیرا موکلش نه تنها ستونی را برنداشته بلکه ستونهایی هم اضافه نموده بود و بارها به مالک اعلام کرده بود که تعمیر اساسی کند ولی مالک بی اعتنایی کرده بود و شهود دارای سوابق کیفری بوده فاقد عدالت و شرایط قانونی شهادت بوده اند. 3 - تشدید مجازات موکلش ناعادلانه و برخلاف مقررات بوده است.پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید اظهارات سه نفر در برگ 142 پرونده حاکی از برداشتن ستون توسط متهم می‌باشد هیات کارشناسان رسمی به شرح نظریه شماره 187/9857 - 1393/06/12 (صفحات 144 و 145 ) متهم را 30 درصد و مالک و شهرداری را نیز به میزان هر کدام 20 و 30 درصد مقصر شناخته اند که جمع درصدهای اعلام شده با رقم صد مساوی نمی‌باشد و نظر آنان به دادسرا اعلام گردیده است و کیفرخواست شماره 10002265 - 1393/08/18 دادسرا صرفا علیه وی (ذ.) صادر گردیده است (ص 170 ) و بنا به محتویات پرونده تجدیدنظر از جهت قلت مجازات از طرف شکات یا آقای دادستان اعتراضی به عمل نیامده است بلکه دادگاه تجدیدنظر استان استفاده دادگاه بدوی از اختیارات قانونی موضوع ماده 68 و بند ت ماده 83 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 را منوط به رعایت ماده 64 قانون مذکور دانسته فلذا اقدام به تصحیح حکم دادگاه بدوی و تبدیل مجازات جایگزین به مجازات اصلی بدون اعمال تخفیف کرده است.به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظر جناب آقای فراهانی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای می‌دهد:

با توجه به اعمال مجازات جایگزین از طرف دادگاه عمومی جزایی شعبه --- آبادان به شرح دادنامه شماره --- - 1393/12/05 در خصوص مجازات متهم الف. ذ. و تبدیل حبس وی به جزای نقدی و استنباط دادگاه تجدیدنظر استان از مواد 68 و بند ت ماده 83 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 که اعمال مجازات جایگزین را موکول به رعایت ماده 64 آن دانسته است و این استنباط ناشی از اشتباه است و طبق رای وحدت رویه شماره 747 - 1394/10/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور که برای محاکم و شعب دیوان عالی کشور پس از صدور آن لازم الاتباع است و از طرفی به نفع محکوم علیه مستدعی اعاده دادرسی است لذا به لحاظ تشدید و تصحیح غیرموجه مجازات نامبرده مستندا به بند ج و قسمت آخر بند چ ماده 474 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/12/04 و اصلاحیه آن با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به لحاظ مطالب معنونه در لایحه متقاضی به شعبه هم‌عرض محول می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور

ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی