تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: کذب بودن شهادت جهت تجویز اعاده دادرسی منوط به اثبات قطعی آن در دادگاه کیفری میباشد.
شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اصفهان طی دادنامه شماره --- در خصوص اتهام ق.م. فرزند ح. دایر بر تخریب مزرعه و یونجه شکات دادگاه. با توجه به شکایت شکات و اظهارات گواهان و صورتجلسه معاینه محلی توسط مرجع انتظامی و سایر قرائن بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل شش ماه حبس محکوم مینماید و در خصوص دادخواست آقای م.و س.م. فرزندان م. و م. به طرفیت ق.م. و... به خواسته ضرر و زیان ناشی از جرم با توجه به اینکه گواهان اظهار داشته تمام تخریب انجام گرفته توسط م. انجام گرفته و دلیلی بر دخالت دیگران ارائه نشده و با توجه به نظریه کارشناسی خواسته خواهان را در خصوص وی ثابت تشخیص و مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 519 و 520 قانون مذکور، خوانده آقای ق.م. را به پرداخت پنجاه و شش میلیون شصت هزار ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت یک میلیون و هفتصد و سی هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم مینماید و در مورد خواندگان دیگر قرار رد دعوی خواهان صادر میگردد و رای صادره را غیابی اعلام مینماید که با واخواهی آقای ح.م. به عنوان قیم ق.م. به لحاظ محجور بودن وی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اصفهان طی دادنامه شماره --- و 1563 مورخ 23/12/86 اعلام کرد واخواهی غیرثابت است زیرا با توجه به حضور متهم در دادسرا و مراحل تحقیقات و نحوه دفاعیات وی و اینکه مطابق با تبصره 2 ماده 51 قانون آیین دادرسی کیفری جنون ادواری وقتی رافع مسئولیت است که جنون در حین ارتکاب جرم باشد و به نظر دادگاه جنون وی در حال ارتکاب جرم غیرثابت است لذا ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور را مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری از جنبه کیفری عینا تایید مینماید و از جنبه ضرر و زیان با توجه به اینکه متهم واخواه اعلام رفع نقص گردیده و نامبرده مبادرت به رفع نقص ننموده و خود محکوم ٌعلیه که ادعای حجر او شده و مدارک حجر به دادگاه ارائه گردیده مبادرت به رفع نقص و تنظیم واخواهی به نحوه تشریفات مندرج در آیین دادرسی نموده است و از حیث آیین دادرسی مدنی نامبرده اهلیت نداشته است. لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 89 ناظر به بند ماده 84 آن قانون قرار عدم استماع دعوی وی صادر و اعلام میگردد که با تجدیدنظر آقای ح.م. به عنوان قیم ق.م. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان طی دادنامه شماره --- - 13/9/87 مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و ماده 9 قانون موصوف و ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و مستندا به ماده 22 قانون مجازات اسلامی و ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی میزان شش ماه حبس وی را به نود و یک روز تخفیف می دهد و آقای ع.ح. به وکالت از محکوم ٌعلیه از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی و اجمالا عنوان نموده که شهود با حضور در دفتر اسناد رسمی اظهار داشته اند که شهادت آن ها فاقد ارزش و اشتباه بوده است.که مشروح آن در جلسه شور قرائت خواهد شد و پرونده پس از ثبت در دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردید.
با توجه به محتویات پرونده و مفاد درخواست اعاده دادرسی آقای ع.ح. به وکالت از ق.م. فرزند ح. و نظر به اینکه کذب شهادت شهود جهت تجویز اعاده دادرسی به موجب رای وحدت رویه شماره 3700 - 1337/07/06 منوط به اثبات آن در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی میباشد و در مانحن فیه چنین امری محقق نشده است و دلائل و مدارک و مستندات دیگری نیز از سوی نامبرده ارائه نشده که با یکی از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته باشد لذا درخواست مطروحه غیرموجه تشخیص و رد میشود.
رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار
انتظاری - طالبی