ماهیت تصمیم دادگاه در دعوای تعیین داور

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/18
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: درخواست تعیین داور از موارد ترافعی و اختلافی نیست تا دادگاه مکلف به اظهارنظر در قالب صدور رای باشد بلکه صرفا با تصمیم اداری قابل انجام و بنابراین قابل تجدیدنظر نیست.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دعوای ح.ص. با وکالت خانم ز.ص. به طرفیت ش. به خواسته تعیین داور مرضی الطرفین با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان ازجمله کپی مصدق شده قرارداد عادی شماره 115/87 و اظهارنامه مدعی شده برابر ماده 26 قرارداد حل اختلاف به هیات داوری ارجاع که با تعیین داور اختصاصی در تعیین داور سوم به توافق نرسیده خواستار تعیین داور مرضی الطرفین شده وکیل خوانده تعیین داور سوم را از کانون کارشناسان رسمی خواستار شده که موردتوافق خواهان قرار نگرفته دادگاه بنا به جهات فوق الذکر به لحاظ اینکه برابر ماده 26 قرارداد تعیین داور سوم از اختیار داوران اختصاصی و موردتوافق آن ها می‌بایست باشد با این وصف با هیچ یک از بندهای مواد 459 و 460 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته و موجبی برای تعیین داور از طرف دادگاه نمی‌باشد درخواست غیرقابل پذیرش بوده و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - افراشی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. با وکالت خانم ز.ص. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی مبنی بر تعیین داور مرضی الطرفین دارد دادگاه با توجه به محتویات پرونده ازآنجاکه درخواست تعیین داور از موارد ترافعی و اختلافی نبوده تا محکمه مکلف به اظهارنظر در قالب صدور رای باشد بلکه صرفا با تصمیم اداری قابل انجام می‌باشد علی هذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر پرونده جهت اتخاذ تصمیم اداری نفیا یا اثباتا به مرجع بدوی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است.

رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

عشقعلی - اسماعیلی

منبع