تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: با توجه به اهمیت جنبه عمومی بزه جعل و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد، علم و اطلاع شاکی از وقوع جعل مانع تحقق این بزه نیست.
در خصوص اتهام آقای س.، 43 ساله، آزاد به قید وثیقه (با وکالت آقایان ج. و م.) دایر بر جعل امضا و اثر انگشت متعلق به خانم شاکیه ع. با وکالت آقای ع.الف. در ذیل مبایعه نامه مربوط به یک قطعه زمین به مساحت تقریبی 48 مترمربع و نیز کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر به خود؛ با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با توجه به شکایت شاکی، نظریات اولیه و هیات کارشناسی که صراحتا تعلق امضا و اثر انگشت موجود در ذیل مبایعه نامه موصوف را به شاکی منتفی می داند و با توجه به این که هیچ گونه دلیلی مبنی بر درج امضا و اثر انگشت مذکور از سوی شاکی توسط متهم یا وکلای وی ارائه نشده است و حتی در فرضی که این جعل با اطلاع شاکی صورت پذیرد (که البته دلیلی برای آن ارائه نشده است) باز هم به جهت جنبه عمومی بزه و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد و نیز امکان ورود ضرر به افراد خریدار احتمال جعل محقق گردیده است و لذا بزهکاری متهم را از این حیث محرز دانسته و مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی 1375 حکم بر محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام مینماید و سند مجعول نیز پس از قطعیت رای در اجرای احکام کیفری دادسرا، ابطال میگردد. و در خصوص اتهام دوم متهم مبنی بر کلاهبرداری با توجه به این که اساسا دلیلی بر منتقل نمودن زمین موضوع مبایعه نامه مورد ذکر به غیر به دست نیامده است درعین حال اقدام متهم در جعل مبایعه نامه نیز خارج از شمول وصف جزایی انتقال مال غیر است، لذا مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برائت صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم- فرهمند فر
در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.الف. به وکالت از ع. و ج. به وکالت از س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی رباط کریم که به موجب آن ج. به وکالت از س. در خصوص محکومیت موکلش دایر بر جعل که به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده هرگونه اقدام بزهکارانه را مردود و خواستار نقض یا تخفیف در میزان محکومیت موکل خود میشود و نیز ع.الف. به وکالت از شاکی خواستار توجه اتهام کلاهبرداری با توجه به دلایل موجود در پرونده و نقض برائت و محکومیت متهم گردیده است؛ توجها به توجه به مندرجات پرونده خصوصا و گزارش کارشناسی و دفاعیات غیرموجه وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با صائب دانستن دادنامه صادره مدت حبس را به واسطه فقدان سابقه کیفری متهم و حسن شهرت به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تقلیل مینماید و دادنامه معترض عنه را تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری