تعیین مفاد حکم طلاق صادره از دادگاه خارجیمطالبه مهریه پس از ابراء آن در حکم دادگاه خارجی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: پس از تنفیذ حکم طلاق صادره از دادگاه خارجی که زوجین در آن با ابراء مهریه زوجه نسبت به حقوق مالی توافق کرده و در واقع نسبت به حقوق خود طبق قانون داخلی صرفنظر کرده اند؛ زوجه نمی تواند مهریه خود را از طریق اجرای ثبت مطالبه کند، زیرا نمی شود هم از حقوقی که در کشور محل اقامت در هنگام طلاق برای وی در نظر گرفته شده و هم پس از طلاق از حقوقی که قوانین داخلی برای وی در نظر گرفته برخوردار شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/26

رای دادگاه

در این پرونده خواها آقای ش. ع.م. (رابرتلی دیویس)با وکالت آقای س. م. و خانم م. پ.م. دادخواستی به خواسته ابطال عملیات اجرایی در پرونده اجرایی شماره ع / 5 - 5211 اداره پنجم ثبت اسناد و املاک تهران نسبت به مهریه و لغو دستور ممنوعیت خروج به طرفیت خواندگان خانم ل. ر.د. با وکالت آقای ی. پ. و اداره ثبت اسناد و املاک (اداره پنجم) تقدیم داشته است، بدین شرح که زوجین به موجب حکم شماره LD 038020 دادگاه عالی کالیفرنیا، حوزه لوس آنجلس، بخش شمال غربی صادره به تاریخ دوم اکتبر دو هزارو سه میلادی و سند طلاق شماره 9611 مورخه 1379/05/23 دفتر شماره 453 تهران در پی دادنامه تنفیذ طلاق شماره دادنامه --- مورخه 1386/07/16 شعبه --- دادگاه عمومی تهران از هم جداشده اند پس از طلاق زوجه مبادرت به مطالبه یکهزار سکه تمام بهار آزادی مهریه از طریق اجرای اسناد رسمی می‌نماید که عملیات اجرایی وفق مقررات ادامه می یابد و منتج به ممنوع الخروج شدن زوج می‌گردد اینک زوج با بیان اینکه در رای دادگاه عالی کالیفرنیا نسبت به مسائل مالی بین زوجین اتخاذ تصمیم گردیده است و زوجه مهریه را به زوج ابراء نموده است تقاضای ابطال عملیات اجرایی اجرای ثبت و لغو دستور مموعیت خروج را نموده است هرچند که وکیل خوانده در دفاع به بقاء مهریه برذمه زوج دفاع نموده است لیکن با توجه در بندهای مختلف حکم دادگاه عالی کالیفرنیا مشخص شده است که زوجین نسبت به مسائل مالی باهم توافق نموده‌اند و خاصه در بند بیست و دوم امده است که ((این توافق نامه شامل کل توافق نامه در مورد حقوق و تعهدات برای طرفین است))که در واقع ابراء ضمن مهریه تلقی می‌گردد هرچند ممکن است ایراد گردد که ابراء باید صریحا بیان گردد و نمی توان به طور ضمنی از شرایط توافق ابراء ضمنی را استنباط نموده ولی زمانی که زوجین در یک دادگاه خارجی حضوریافته و نسبت به حقوق مالی توافق می نمایند در واقع نسبت به حقوقی که ممکن است طبق قانون در داخل برای آنها در نظر گرفته شود صرفنظر می نمایند و اراده و قصد طرفین همانا ابراء آن حقوق و اسقاط تعهدات می‌باشد و الا نمی توان قائل شد به اینکه زوجه هم بتواند از حقوقی که در کشور محل اقامت در هنگام طلاق برای وی در نظر گرفته می‌شود بهره مند گردد و هم بتواند پس از طلاق از حقوقی که قوانین داخلی برای وی در نظر گرفته برخوردار گردد. بادقت در مفاد حکم دادگاه نیز توافق طرفین نسبت به امور مالی ملحوظ بوده و در واقع توافق طرفین در حکم دادگاه عالی کالیفرنیا آمده است النهایه با پذیرش خواسته خواهان ضمن صدور حکم بر ابطال عملیات اجرایی در پرونده اجرایی شماره ع/ 5 - 5211 اداره پنجم ثبت اسناد و املاک تهران نسبت به مطالبه یک هزارسکه تمام بهار آزادی از سوی خانم ل. ر.د.، حکم به لغو دستور ممنوعیت خروج آقای ش. ع.م. (رابرت لی دیویس)صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -احمد قربانی قادی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/06

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. ر.د. با وکالت آقایان 1 - دکتر ی. پ. 2 - محمد کاظم شریفی به طرفیت آقای ش. ع.م. با وکالت خانم م. پ.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/7/26 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن اولا حکم بر ابطال عملیات اجرایی در پرونده اجرایی شماره ع 5 - 5211 اداره پنجم ثبت اسناد و املاک تهران نسبت به مطالبه یک هزار سکه تمام بهار آزادی از سوی خانم ل. ر.د. ثانیا حکم به لغو دستور ممنوعیت خروج آقای ش. ع.م. (رابرت لی دیویس) به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکلای تجدیدنظرخواه و دفاعیه موجه وکیل تجدیدنظرخوانده و ملاحظه پرونده کلاسه --- موضوع دادنامه شماره --- - 86/7/16 شعبه محترم --- دادگاه مارالبیان دادنامه موصوف وفق مقررات و موازین قانونی از جهت رسیدگی شکلی و ماهوی صادر شده است و از جانب تجدیدنظرخواه و وکلای وی هیچگونه دلیل بر نقض و بی اعتباری دادنامه مرقوم را فراهم آورد ابراز نگردیده است و از نظر رسیدگی خالی از خدشه و منقصت قانونی بوده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی دادنامه مذکور را عینا تایید و ابرام می‌گردد این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی