خلاصه جریان پرونده:
حسب مندرجات لایحه وکیل متقاضی ع. ع. و پیوست ان نامبرده به موجب دادنامه شماره 8207 مورخ 1400/09/25 شعبه *به دلایل و و مواد قانونی و شرح و استدلال مندرج در ان بجرم توهین و تهدید و افتراء موضوع شکایت شاکی ش. ا. ش. (پدر همسر متقاضی) به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال جزای نقدی درجه شش بابت توهین و مبلغ 160/000/000 ریال دیگر بابت اتهام افتراء و تحمل هشت ماه حبس تعزیری بابت اتهام تهدید با اجرای مجازات اشد به طور غیابی محکوم گردیده است.که درخواست واخواهی وی نیز مطابق دادنامه شماره 2001 مورخ 1400/11/10 شعبه مذکور رد گردیده و لکن اجرای 4 ماه از مجازات حبس وی برای مدت دو سال تعلیق شده است.و در مورد تجدیدنظرخواهی از این رای نیز طی دادنامه شماره 6341 مورخ 1401/01/28 شعبه مذکور به لحاظ خارج از مهلت قانونی بودن ان قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردیده و پس از تجدیدنظرخواهی از این رای نیز طی دادنامه شماره 3626 مورخ 1401/03/09 شعبه *به دلایل و جهات مذکور در ان دادنامه اخیرالذکر تایید و قطعی شده است.سپس وکیل متقاضی طی لایحه ایی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مندرج در ان که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است.و پرونده پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.و مفاد لایحه وکیل وی اجمالا اینکه در پی اختلافات ایجاد شده فیمابین متقاضی و همسرش که متارکه نموده متقاضی با تماس تلفنی و پیامکی با همسرش اقدام به ارسال پیامکی که حاوی توهین و تهدید نسبت به مداخله کنندگان در زندگی وی (ش. ا. ش. پدر همسرش و م. ج. باجناق وی) بوده می نماید. و همسرش نیز پیامک ارسالی را به این افراد ارائه نموده و برای اذیت متقاضی هر کدام از انان به طور جداگانه در فاصله زمانی متفاوت طی پرونده های جداگانه علیه متقاضی شکایت کیفری نمودهاند لذا متقاضی در رابطه با همین اتهامات موضوع دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی یکبار با شکایت م. ج. و یکبار هم با شکایت همسرش ف. ش. محکوم گردیده است.و تصاویر دادنامه های مورد استناد خویش را ارائه و اعلام داشته که بابت عمل و اتهام واحد متقاضی طی دادنامه های فوق الذکر و مورد استناد احکام متعدد و متفاوت مبنی بر محکومیت وی صادر گردیده است.و بر اساس قاعده منع محاکمه مجدد و مجازات و اعتبار امر مختوم متهمی که سابقا به اتهام وی رسیدگی و مورد حکم قرار گرفته است.رسیدگی مجدد به اتهام وی و صدور حکم در پرونده دیگری تحت عنوان همان عناون فاقد وجاهت قانونی میباشد. و درخواست خویش را با بند ت ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق دانسته است. عضو ممیز - س. ر. س.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه محکوم علیه ع. ع. نسبت به دادنامه شماره 2001 مورخ 1400/11/10 شعبه *نظر به اینکه از ناحیه وی هیچ نوع دلیل و مدرک جدیدی که از موجبات اعاده دادرسی باشد. ارائه نگردیده و مطالب مندرج در لایحه وکیل وی و تصاویر ارای صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر در مورد سایر محکومیتهای نامبرده از مصادیق بند ت ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری نبوده زیرا در صورت احراز توهین و تهدید نسبت به هر یک از شکات مندرج در لایحه وکیل محترم هر کدام از انان مستقلا میتوانند اعلام شکایت نمایند و لو اینکه این توهین به چند نفر طی یک پیامک باشد. لذا درخواست نامبرده با ماده مذکور انطباق نداشته و به استناد ان و ذیل ماده 476 قانون مذکور قراررد اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد.
شعبه *
رئیسس. س. م. - ر. ا. ا. ع. ر.