صدور قرار منع تعقیب توسط دادگاه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/19
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور قرار منع تعقیب توسط دادگاه به دلیل عدم احراز سمت شاکی فاقد وجاهت قانونی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/11

رای دادگاه

در خصوص شکایت آقایان م. س. و س. ب. به وکالت از آقای س. م.ج. علیه آقای م. ه.ق.م. دایر بر سوء استفاده از نام و علامت آی ئی پی اسپانیا به شرح شکایت شاکی و قرار عدم صلاحیت دادیار محترم شعبه یازدهم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قم، دادگاه صرفنظر از صحت و سقم موضوع، نظر به اینکه شاکی مالک نام و علامت مورد ادعا نمی‌باشد و حسب مواد 31 و 47 قانون ثبت اختراعات و طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 و مواد 60 و 61 آن قانون، از شخص مالک علامت و نام تجاری در مقابل اقدامات ناقص حقوق حمایت می‌شود و در ما نحن فیه شاکی مالک نام و علامت مذکور نمی‌باشد، علیهذا به لحاظ عدم سمت شاکی جهت طرح شکایت بزهی احراز نمی شود و مستندا به مواد 265 و 340 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. این قرار ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - حبیب الله هاشمی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/19

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی وکلای دادگستری آقایان سید علی م. ب. و م. س. به وکالت ازجانب آقای س. م.ج. فرزند سید حبیب نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/12/11 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که به موجب آن ومتعاقب اعلام شکایت مشارالیهم علیه (تجدیدنظرخوانده) آقای م. ه.ق.م. فرزند م. دایربه کلاهبرداری ازطریق سوء استفاده از نام و علامت تجاری خارجی قرار منع تعقیب صادرشده است، ضمن تصریح به اینکه صدورقرارمنع تعقیب ازخصائص دادسرا میباشد که بدینوسیله فقط تدکربه دادگاه مرجوع الیه به سنده میگردد ازآنجا که رای صادره ازنوع قراربوده که درمانحن فیه تحقیقات و اقدامات دیگری متصورنیست، دادگاه: با بررسی اوراق ومحتوای پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثرومفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج دربندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد به عمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال ونحوه استنباط وانطباق عمل ارتکابی ،با قانون ازسوی دادگاه بدوی خدشه وایرادی وارد به نظرنمیرسد وازحیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است ومطابق مفهوم مخالف قسمت اخیربندث ماده 450 قانون مذکوربزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی واحضارطرفین نمی‌باشد بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندهای ب ماده 450 والف ماده 455 قانون مذکورحکم برتایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی