تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/01
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور حکم تخریب ساختمان فرع بر احراز ضرورت آن توسط کمیسیون ماده 100 شهرداری میباشد و حتی در صورت ضرورت نیز، تخریب؛ مستلزم اخذ نظر کارشناسی فنی در خصوص استحکام بنا، عدم تزلزل و ورود ضرر به سایر قسمتهای احداثی در ساختمان میباشد.
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1393/08/24
«رای دیوان»;
با توجه به سوابق و مدارک موجود نظر به اینکه اجرای موضوع خواسته جریمه موجب ورود خسارت به شاکی میگردد به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز نمیباشد. لذا به استناد مواد 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد دستور موقت صادر و اعلام میگردد. در خصوص تخریب که موجب ورود خسارت به شاکی میگردد. به نحوی که جبران آن در آینده متعسر خواهد بود. ضرورت و فوریت صدور دستور موقت احراز میگردد. لذا به استناد مواد 34 و 35 قانون تشکیلات دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف نهایی صادر و اعلام میگردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
آشورلو
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1394/05/28
«رای دیوان»;
نظر به اینکه کمیسیون ماده صد قانون شهرداری مطابق ضوابط و مقررات قانونی اقدام و رای معترض عنه به طور صحیح صادر و موجبی بر تضییع حقوق شاکی گردد، مشهود نیست. بنابراین به استناد مراتب فوق الاشاره و اینکه شاکی دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته وی گردد ارائه ننموده و طرف شکایت وفق مقررات قانونی اقدام نموده است و مستندا به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام مینماید. رای صادره مستندا به ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
آشورلو
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/06/01
«رای دیوان»;
بابررسی اوراق و محتویات پرونده اولا حکم به تخریب در ماده صد قانون شهرداری ها وتبصره یک آن قانون در مواردی است که احداث بنا بایکی از اصول و مقرارت سه گانه (شهرسازی، فنی، یا بهداشتی) مغایرت داشته باشد و حال آنکه در رای معترض عنه اصداری از کمیسیون ماده صد معلوم نیست که احداث بنا و مستحدثات شاکی با کدام یک از مقرارت مذکور مغایرت دارد. ثانیا برابر تبصره 2 ماده 100 قانون مرقوم صدور حکم تخریب فرع بر احراز ضرورت آن توسط کمیسیون مذکور است و حال آنکه نحوه احراز این ضرورت با توجه به کلیه مندرجات این پرونده معلوم نیست، ثانیا صدور حکم ترخیب در صورت ضرورت نیز مستلزم اخذ نظر کارشناسی فنی در خصوص استحکام بنا و عدم تزلزل و ورود ضرر به سایر قسمتهای احداثی در ساختمان میباشد. علی هذا با پذیرش تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته اصداری از شعبه --- بدوی دیوان عدالت اداری به لحاظ عدم رعایت مقررات قانونی حاکم بر موضوع حکم به ورود شکایت اولیه شاکی و نقض رای کمیسیون ماده صد مربوطه و الزام به رسیدگی مجدد با رعایت مفاد این دادنامه مستندا به مواد 10 و 11 و 63 و 71 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
مهری - پیرزاده