تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قصد فرار از ادای دین تنها در صورتی احراز میشود که وجود اصل دین (به موجب حکم دادگاه) در حین معامله محقق باشد، و صرف طرح دعوا از سوی طلبکار، موجب بطلان معاملات بدهکار نمی گردد.
در خصوص دعوی آقای ه.ف. فرزند و. به طرفیت 1 - الف.الف. فرزند الف. و 2 - ح.الف. فرزند الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال معامله صوری فی مابین خواندگان در خصوص ملک دارای پلاک ثبتی شماره 1032/37 واقع در بخش --- تهران و نیز ابطال اسناد تنظیم مربوطه با احتساب کلیه خسارات دادرسی مقوم به 51/000/000 ریال. بدین شرح که در سال 1385 دعوایی به خواسته الزام خوانده ردیف اول به ارائه صورتحساب مبالغ دریافتی از فروش آپارتمان های مشترک و متعلق به اینجانب و سپس الزام مشارٌالیه به تادیه ثمن حاصل از فروش آپارتمان های مذکور علیه آقای الف.الف. مطرح که رسیدگی به شعبه --- ارجاع و پس از رسیدگی ماهیتی وفق دادنامه شماره --- /88 و تایید آن توسط شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران مورخ 5/10/89 ، خوانده ردیف اول به تادیه مبلغ 891/486/833/20 ریال به انضمام خسارات دادرسی در حق بنده محکوم و پس از صدور اجراییه، مشخص گردید که خوانده ردیف اول در اثناء دادرسی به قصد فرار از تادیه دین مسلم خود و به طور صوری، تمامی شش دانگ پلاک ثبتی شماره 1032/37 واقع در بخش --- تهران را به فرزند خود (خوانده ردیف دوم) منتقل نموده که صدور حکم به شرح ستون خواسته موردتقاضاست. خواندگان با وصف اطلاع از جلسه دادرسی حضور نیافته و لایحه ای ارائه ننموده اند. دادگاه پس از جری تشریفات قانونی، نظر به پاسخ استعلام واصله از دفترخانه اسناد رسمی شماره... تهران، طی نامه 7/655 مورخ 7/1291 که دلالت بر این امر دارد سند شماره 128919 (موردادعای خواهان) به تاریخ 19/6/86 به ثبت رسیده است و انتقال پلاک ثبتی موضوع خواسته از سوی خوانده ردیف اول به خوانده ردیف دوم در تاریخ مذکور منتقل شده است و خوانده ردیف اول مطابق دادنامه شماره --- مورخ 10/4/88 ، محکومیت وی مبنی بر مدیونیت صادر و توسط دادگاه محترم تجدیدنظر (شعبه --- ) تهران تایید گردیده است. ملاحظه میگردد انتقال سند رسمی موضوع دعوی بر روی ملک قبل از صدور حکم مبنی بر مدیون بودن خواهان انجام شده و در زمان معامله دین مسلم و ثابت، محقق نبوده و تنها دعوی حقوقی مطرح رسیدگی بوده و مدیونیت خوانده ردیف اول و میزان آن در زمان تنظیم سند به نام خوانده ردیف دوم محرز نبوده و مضافا اینکه صرف وجود دین، دلیل بر ابطال معاملات مدیون نمیباشد، چراکه در این صورت تمامی معاملاتی که ممکن است در زمان وجود دین صورت گرفته باشد باید از مصادیق معامله به قصد فرار از دین باشد و حتی دلیل بر این امر که خوانده اگر هم در آن زمان مدیون بوده باشد همین یک مال را داشته و با انتقال قصد فرار از پرداخت دین را داشته باشد ارائه نگردیده است و مشهود نیست و همچنین مطابق ماده 223 از قانون مدنی اصل بر صحت معاملات است و مطابق ماده 218 از همان قانون اگر معامله به قصد فرار از دین و صوری انجام شده باشد باطل میباشد. بنابراین معامله مذکور وقتی باطل است که ثابت شود، قصد فرار از دین و صوری انجام شده باشد و دلیل کافی بر صحت این ادعا با نگرش در جمیع اوراق و مندرجات پرونده ارائه و ملاحظه نگردید و در صورت شک نیز اصل صحت جاری است و موضوع نیز منصرف از موارد یادشده میباشد و نهایتا اینکه دعوی خواهان بنا به مراتب معنونه متکی به دلیل اثباتی نبوده و مستندا به مواد مرقوم و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی
تجدیدنظرخواهی آقای ه.ف. به طرفیت آقایان الف. و ح.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/4/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوق تهران که به موجب آن حکم و ابطال دعوی ابطال معامله صوری (به قصد فرار از دین) راجع به پلاک --- بخش --- تهران و ابطال اسناد رسمی تنظیمی، صادرشده، وارد نیست. با عنایت به محقق نبودن دین به موجب حکم دادگاه در حین انتقال، قصد فرار از دین در معامله محرز نبوده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمیباشد دادگاه به استناد ماده 358 آن قانون تجددی نظرخواهی را ردّ و دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
دوبحری - قیصری