امضاء پشت اسناد تجاری بدون توضیح

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر شخصی ظهر سند تجاری را بدون هیچ توضیحی امضا کند، ضامن محسوب می‌شود، نه ظهرنویس.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م.م. به‌طرفیت 1 - خانم ف.ق. 2 - آقای ع.م. که متعاقبا خانم م.الف. به وکالت از خواهان و خانم‌ها ف.و ح.م.به وکالت از خواندگان وارد دعوی شده‌اند؛ ردیف اوّل به‌عنوان صادرکننده و دیگری به‌عنوان ضامن، به مطالبه وجه یک فقره سفته به مبلغ 100/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیرتادیه، با توجّه به محتویات پرونده، مطالبه خواهان، مستندات ابرازی و مدافعات غیر موجّه خواندگان، با استناد به مواد 249 ، 307 و 309 قانون تجارت و 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیّت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال بابت وجه چک و مبلغ 3/230/000 ریال بابت خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تاخیرتادیه با محاسبه مجری حکم صادر می‌گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران

تیموری

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م.و خانم ف.ق.نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مفتح تهران‌که به‌موجب آن حکم به محکومیت تضامنی نامبردگان به پرداخت یک فقره سفته به مبلغ 100/000/000 ریال به انضمام خسارت تاخیرتادیه و هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض نمی‌باشد.‌ زیرا تجدیدنظر خواهان‌ها در لایحه اعتراضیه اظهار داشته‌اند «...مطابق ماده 249 قانون تجارت، مسئولیت تضامنی امضا کنندگان سند در صورت عدم پرداخت وجه سفته منوط به انجام دو امر می‌باشد 1 - اعتراض عدم تادیه ظرف 10 روز از تاریخ سررسید 2 - اقامه دعوی در ظرف زمان تعیین‌شده در مواد 286 و 287 قانون تجارت در مانحن فیه دارنده سفته اقدامی در این خصوص انجام نداده است بنابراین ضمانت اجرای آن از بین رفتن مسئولیت تضامنی هریک از ظهرنویسان است و...» هرچند اظهارات نامبردگان در خصوص ظهرنویس سفته منطبق با ماده 249 از قانون تجارت می‌باشد اما تجدیدنظرخواه ردیف اول آقای ع.م.که ظهر سفته را بدون هیچ‌گونه قید و مطلبی امضا کرده است به‌عنوان ضامن است نه ظهرنویس و رعایت مقررات یادشده برای فرد ظهرنویس است نه ضامن که در حد تعهد دعوی قابلیت استماع علیه ضامن را دارد. علی‌ای‌حال دادگاه با عنایت به‌مراتب فوق الاشعار و به استناد ماده 351 و قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن اصلاح دادنامه مطروحه در رابطه با قید کلمه چک در سطر پنجم دادنامه تجدیدنظر خواسته به کلمه سفته دادنامه یادشده را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موسوی - مداح

منبع