رای دادگاه تجدیدنظر استان
گردشکار: حسب اوراق پرونده امر اقای م. ب. ر. به طرفیت اقای ف. ص. پ. و خانم ز. ر. به خواسته فسخ نکاح و ابطال سند رسمی ازدواج دادخواستی تقدیم که به شعبه *ارجاع شده و پس از جری تشریفات منتهی به صدور رای شماره ی *مورخ 07/ 12/ 1400 شده است.بدین شرح: در خصوص دادخواست اقای م. ب. ر. فرزند م. به طرفیت اقای ف. ص. پ. فرزند ع. و خانم ز. ر. فرزند م.، به خواسته ابطال عقد نکاح فی مابینن خواندگان، بدین شرح که خواهان اظهار داشته دخترش (خوانده ردیف دوم) بدون اذن ایشان با اقای ف. ص. پ. (خوانده ردیف اول) عقد نکاح نموده با توجه به اینکه اقای ص. پ. از قبیله دیگری میباشد. و عرفا با هم کفو نمیباشند تقاضای فسخ نکاح و بطلان سند نکاحیه را دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، با توجه به اینکه خواهان پدر زوجه میباشد. و حسب اظهارات طرفین، زوجه مطلقه و بالغ بوده است.که مطابق فقه پیرو طرفین در چنین حالتی اذن پدر برای وقوع عقد نکاح لازم نمیباشد.، لذا پدر را فاقد سمت در دعوی حاضر دانسته به عبارتی سمت ایشان در دعوی محرز نمیباشد.، مستندا به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدید نظر مرکز استان *می باشد. که متعاقب ابلاغ به طرفین، اقای م. ب. ر. نسبت به رای دادگاه بدوی به شرح صفحه 72 پرونده تجدید نظر خواهی نموده که به این شعبه *مرجوع الیه پس از جری تشریفات، اقدام دیگری را ضروری تشخیص نداده؛ علی هذا، با بررسی مفاد و مندرجات اوراق پرونده امر و پس از مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.؛
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی اقای م. ب. ر. فرزند م. به طرفیت اقای ف. ص. پ. فرزند ع. نسبت به رای شماره ی *مورخ 07/ 12/ 1400 صادره از شعبه *به شرح منعکس در گردشکار؛ دادگاه، با ملاحظه مفاد و مندرجات اوراق پرونده امر نظر به اینکه فسخ ناظر بر عقود صحیح و تام است.و نه عقود غیر نافذ و پدر دختر قطع نظر از موجه و وارد بودن و یا نبودن دعوی وی میبایست دعوی بطلان عقد نکاح را به عنوان دعوی غیر قابل تجزیه با ادعای رد ان به لحاظ عدم اذن در ازدواج و هم کفو نبودن زوج مطرح و اقامه می نمود که در ما نحن فیه دعوی فسخ نکاح را مطرح و اقامه کرده است.و اقدام به طریق و کیفیت مطروحه مطابق قانون نبوده و قابلیت استماع را نداشته اگر چه دادگاه بدوی در زمان صدور رای سهوا از عبارت: ابطال عقد نکاح استفاده و استعلام نموده و بدینوسیله به فسخ نکاح اصلاح میشود. و در شرح ان خواسته خواهان را مطابق طرح، منعکس کرده است.علی هذا بنا به مراتب فوق الذکر استدلال دادگاه از حیث ذی سمت نبودن پدر زوجه و نوع قرار و استناد ان موجه نبوده و با اصلاح استدلال به شرح این رای و استناد ان به ماده ی 2 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/ 01/ 1379 و نوع قرار به عدم استماع دعوی و اینکه در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ادله و مدلل موثر و موجهی که موجبات نقض رای تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد به دادگاه ارائه و اقامه نشده علی هذا مستندا به مواد 2 و 353 و 355 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی، قرار معترض عنه را با اصلاح به عمل امده، تایید می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. ضمنا، به دادگاه بدوی تذکر داده میشود. راجع به خواسته دیگر خواهان مبنی بر ابطال سند رسمی ازدواج، اظهار نظر نماید.
ا. ا. ر. ا. ن.
رئیس شعبه *مستشار شعبه *