اعاده دادرسی در فرض ارائه تامین دلیل

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: ارائه تامین دلیل در مرحله اعاده دادرسی دلیل جدید برای تجویز اعاده دادرسی محسوب نمی شود.

الف - به موجب دادنامه‌ی شماره 0002400011 - 1390/03/08 صادره از دادگاه اصل 49 قانون اساسی ک. درخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام رحمه اله تعالی علیه (نمایندگی ک.) مبنی بر اعلام عدم مشروعیت املاک آقایان و خانم‌ها 1 - م. 2 - ف. 3 - م. 4 - م. 5 - م. 6 - ح. 7 - الف. 8 - ح. 9 - م. شهرت همگی و. 10 - ی. ص. 11 - م. س. 12 - ش. گ. با استدلال به اینکه ستاد اجرایی در مهلت مقرره از جانب دادگاه نتوانسته مدارک خود را در خصوص عدم مشروعیت اموال مدعی‌علیهم ارائه نماید و مدرکی دال بر عدم مشروعیت اموال آنان از مراجع ذی‌ربط نیز ارائه نشده است با استناد به ماده‌ی 2 قانون نحوه‌ی اجرای اصل 49 قانون اساسی حکم بر مشروعیت مالکیت نامبردگان صادر و دادنامه را قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر اعلام نموده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی ستاد اجرایی فوق و شهردار سنندج، شعبه ی 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی کرده و طی دادنامه‌ی شماره‌ی 575 - 1390/05/29 دادنامه‌ی تجدیدنظرخواسته را به لحاظ نقص تحقیقاتی نقض و جهت رفع نقص و صدور حکم مجدد اعاده نموده است. دادگاه بدوی پس از رفع نقص ضمن دادنامه‌ی شماره ی 00019 - 1391/10/19 مستندا به مواد 2 - 3 و بند 4 ماده ی 5 و ماده ی 7 قانون نحوه‌ی اجرای اصل 49 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد 5 - 7 و 8 اصلاحیه آیین‌نامه‌ی فوق و بند 4 شق ب و بندهای 1 و 2 شق ج حکم حکومتی مورخ 1357/12/12 حضرت امام خمینی (ره) مالکیت خانواده‌ی و. نسبت به پلاک‌های خاص از املاک واقع در کردستان که برابر ماده‌ی یک قانون ملی شدن جنگل‌ها و مراتع مصوب 1341 جزو اموال عمومی محسوب و متعلق به دولت بوده ولو اینکه قبل از این تاریخ مورد تصرف واقع و سند مالکیت اخذ گردد و... را غیرمشروع تشخیص و رای بر عدم مشروعیت آن‌ها صادر نموده است - آقایان ش. گ. و ا. ع. به وکالت از خانواده‌ی و. از دادنامه‌ی صادره تجدیدنظرخواهی به عمل آورده‌اند. شعبه‌ی 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه‌ی شماره 186 - 1392/03/29 و با استدلال به اینکه طبق گزارش و نظریه‌های نهادها و ادارات دولتی از جمله بازرسی کل کشور و اداره‌ی منابع طبیعی، املاک موضوع دادنامه در اصل مرتع بوده و ایراد موثری از جانب تجدیدنظرخواه نسبت به آن به عمل نیامده، دادنامه‌ی تجدیدنظرخواسته را با قید « تملک به نفع ستاد به عنوان نهاد ذینفع » تایید نموده است. آقای دکتر م. ت. به وکالت از آقایان الف.الف. ه.و. و م. و. طی شرحی چهار صفحه‌ای که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده‌ی دادرسی نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 00012400019 - 1391/10/19 را نموده و اجمالا چنین توضیح داده است: بر اساس تفسیر عکس‌های سالهای 1335 و 1342 بررسی خاک اراضی، وضعیت آب و هوایی و اقلیمی منطقه در سنوات گذشته، ملاحظه‌ی درختان باغی و آثار هزاران درخت مثمر و غیرمثمر که سن آن‌ها به بالاتر از 50 سال می‌رسد (موضوع اظهارنظر دو نفر از کارشناسان منتخب شورای حل اختلاف س.) و سایر قرائن و عوامل موثر در قضیه، کلیه‌ی اراضی موضوع دادنامه‌های معترض‌عنه قبل از 1341/10/27 (تاریخ تصویب قانون ملی شدن جنگل‌ها و مراتع) مسبوق به احیاء و جزء اراضی قدیمی شناخته شده است لذا به استناد بند 5 ماده ی 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، تجویز اعاده دادرسی مورد تقاضاست. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای داودی مازندرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه‌ی آقای ولی بلاغی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر «رد درخواست اعاده دادرسی» مشاوره نموده و چنین رای می‌دهند:

در خصوص درخواست آقای دکتر م. ت. به وکالت از آقای الف.الف. ه.و. و غیره مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 575 - 1390/05/29 صادره از دادگاه تجدیدنظر استان تهران (شعبه‌ی 36 ) نظر به اینکه تامین دلیل (استنادی متقاضی) دلیل جدید محسوب نگردیده و موضوع با هیچ یک از شقوق ماده‌ی 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 انطباق ندارد، تقاضای فوق رد می‌شود.

رییس و عضو معاون و دادیار شعبه --- دیوان‌ عالی‌ کشور

نبی‌اله داودی مازندرانی - دکتر غلامحسین آماده - ولی بلاغی