تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر مازاد بر مبلغ مقرر در قانون وصول درآمد های دولت پرداخت شده باشد، قابل استرداد است.
در این پرونده آقای ف. پ. و خانم ر. پ. باوکالت آقای م. د.پ. به طرفیت خانم س. ن.ر. دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ هفتصد و سی میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی را تقدیم و توضیح داده است که خوانده محترم با علم به غیر محق بودن خود دادخواستی به مطالبه مبلغ 12740671000 ریال به شعبه سوم دادگاه عمومی تهران تقدیم و النهایه در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی رای جامع و کامل به علت فقد دلایل اثباتی حکم به بطلان دعوای نخستین صادر شده است و در این بین موکلین به ناچار در مقام تجدیدنظرخواهی از رای بدوی برآمده و با صرف هزینه دادرسی و انتخاب وکیل و پرداخت حق الوکاله طی فیش های موجود در بانک ملی و گواهی وکیل ایشان و تمبر مالیاتی الصاق بر وکالتنامه در مرحله تجدیدنظر و همچنین حق الوکاله پرداختی در مرحله اعمال ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اصلاحی 1382 که نهایتا منجر به بطلان دعوای بدوی گردیده پرداخت و متضرر شده اند و تقاضای رسیدگی از دادگاه را دارند. خوانده دعوا نیز با حضور در جلسه دادرسی و تقدیم لایحه ضمن پذیرفتن ادعای خواهان ها بیان نموده است که چون خواندگان دعوای مطروحه در پرونده های قبلی پنج نفر بوده اند و دو نفر از ایشان که خواهان های فعلی میباشند به رای اعتراض نموده و دعوا نسبت به ایشان رد شده است لذا مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله به نسبت سهم ایشان باشد نه بیشتر از آن، همچنین مطالبی در خصوص اینکه انتخاب وکیل اجباری نیست و هر کس میتواند بدون وکیل نیز از خود دفاع نماید بنابراین نباید حق الوکاله وکیل به طرف مقابل تحویل شود و همچنین در خصوص میزان تعرفه و حق الوکاله وکلاء و میزان اعتبار آن و نیز در خصوص اعسار ایشان مطالبی را بیان نموده است که این دادگاه با توجه به مراتب و اسناد و مدارک ارائه شده از سوی خواهان ها در خصوص پرداخت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل در جهت دفاع از حقوق خود با پرداخت وجوه فوق متضرر شده اند و مسبب این اضرار خوانده محترمه بوده است چرا که اولا خواهان ها جهت طرح دعوا و دفاع از حقوق خود طبق مقررات قانونی باید هزینه دادرسی مقرر را بپردازند اگر چه حکم به اعسار از هزینه دادرسی گرفته باشند در صورت محکوم له واقع شدن وجه مزبور را باید بپردازند و با ارائه دو فقره فیش بانکی که حکایت از پرداخت هزینه دادرسی دارد ایراد خوانده در این قسمت محکوم به رد است و همچنین حق الوکاله وکیل علاوه بر تعرفه میتواند بر اساس قرارداد بین وکیل و موکل بیشتر یا کمتر از آن باشد که مطابق قانون است لهذا با توجه به مراتب اولا خواهان ها طی لایحه شماره 3169 مورخ 1391/12/16 با کاهش دویست میلیون ریال از خواسته خود تقاضای مطالبه مابقی مبلغ خواسته را نمودهاند که در این قسمت مستندا به ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر میگردد و در خصوص مابقی خواسته به میزان 530 میلیون ریال دادگاه خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستندا به مواد 515 و 519 از آ د.م و مستندا به ماده 1259 از قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مزبور به عنوان اصل خواسته و نیز مبلغ 19 میلیون ریال حق الوکاله وکیل و نیز مبلغ ده میلیون و ششصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی من باب تسبیب درطرح دعوا در حق خواهان صادر و اعلام میگردد. رای صادره صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) مجتمع قضایی عدالت تهران
غلامرضا قلی پور
در موردتجدیدنظرخواهی خانم س. ن. به طرفیت آقای ف. پ. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن بخش که برصدور حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 530/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته به علاوه پرداخت نوزده میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل ونیز ده میلیون وششصدهزارریال بابت هزینه دادرسی درحق خواهانها اقای ف. پ. وخانم ر. پ. اشعارداشته است دادگاه با توجه به محتویات پرونده ومستندات ودلایل ارائه شده ولوایح تقدیمی طرفین دعوی اولا در موردتجدیدنظرخواهی مشارالیها نسبت به سهم خانم رویا پ. ازمحکوم به فوق الذکر بدین لحاظ که ر. پ. طرف دعوی تجدیدنظرخواهی قرارنگرفته است ودادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به وی قطعی گردیده لذا قرارردتجدیدنظرخواهی نسبت به سهم نامبرده ازمحکوم به صادر و اعلام میشود اما در موردتجدیدنظرخواهی نسبت به سهم ف. پ. ازمحکوم به به میزان نصف محکوم به دادنامه تامبلغ 95555032 ریال بابت هزینه دادرسی ویکصدمیلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل به علاوه خسارات دادرسی به نسبت مبالغ موصوف وفق مستندات ودلایل موجود درپرونده وبرمبنای مقررات قانونی صادرشده واعتراض موجهی که منطبق باجهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموثردرنقض دادنامه باشد طرح نشده وبا توجه به اینکه دادنامه ازجهت مبانی استنباط ازقانون ونیز رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال میباشد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته به میزان فوق الذکر تایید میشود مازادبرمبالغ موصوف تجدیدنظرخواهی واردمی باشد زیرا اولا هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر نسبت به سهم ف. پ. ازمحکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1383/06/05 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران براساس قانون وصول درآمد های دولت به میزان 95555032 ریال بوده وچنانچه مازادبراین مبلغ ازطرف خواهان پرداخت شده باشد قابل استردادمی باشد ثانیا در مورد حق الوکاله وکیل که ازناحیه نامبرده درمرحله تجدیدنظرپرداخت شده مطابق ماده 1 قانون آییننامه تعرفه حق الوکاله مصوب 1385/04/31 رئیس قوه قضائیه قرارداد حق الوکاله بین وکیل وموکل معتبربوده ودرتعیین حق الوکاله در صورتی که قرارداد دربین نباشد در مورد محکوم علیه این تعرفه معتبربوده و چنانچه قرارداد حق الوکاله کمترازمیزان تعرفه وکالتی باشد در مورد محکوم علیه مبلغ کمتر ملاک خواهدبود بنابراین بالحاظ این مطلب که وفق مقررات ماده 3 آییننامه مذکور حق الوکاله وکیل خواهانها به میزان 200/000/000 ریال بوده وسهم تجدیدنظرخوانده بمبلغ یکصدمیلیون ریال میباشد ودر موردمحکوم علیه دادنامه اخیر (تجدیدنظرخواه) مبلغ حق الوکاله موضوع قرارداد حق الوکاله (مبلغ 360/000/000 ریال) معتبر نبوده بلکه تعرفه مذکور ملاک عمل میباشد با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مازادبرمبالغ فوق الذکر بدون توجه به مقررات یادشده صادرشده لذا به استناد صدر ماده 358 وبند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رانسبت به سهم تجدیدنظرخوانده ف. پ. مازادبرمبالغ یادشده نقض نموده وبا توجه به جهات ودلایل مشروحه فوق حکم به بطلان دعوی نخستین نامبرده راجع به مازادبرمبالغ مذکور صادر واعلام مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی - سعید رضایی