تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: نظریه ابرازی کارشناس رسمی در اثبات موضوع، صرفا واجد طریقیت است نه موضوعیت.
در خصوص اتهام آقای م. ف.ک.ب. آزاد به قیدکفالت فاقد سوابق کیفری مسلمان ایرانی با سواددایر به تغییر کاربری اراضی مزروعی به مسکونی در به صورت غیر مجاز وبدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی وباغها مصوب 1385 و احداث دیوارو بنا در آن در سال 7/5/91 13 به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین و شکایت اداره کشاورزی شهرستان ورامین لذا دادگاه با توجه به گزارش واصله از ناحیه مدیر جهاد کشاورزی و ملاحظه نظریهُ کارشناس و کمیسیون اداره جهاد کشاورزی و اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم ر مراحل تحقیق و دادرسی و مویدا به سایر قرائن و اظهارات و مدافعات متهم که حاکی از تصرف واقدامات انجام شده اش روی زمین میباشد و این اقدام مانع از تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی بوده و عدم ایراد و دفاع موثر وی جرمش را ثابت دانسته و با انطباق موضوع با مواد 3 و 10 قانون مزبور علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت یک برابر بهای قیمت روز زمین وفق نظریه کمیسیون تبصره ذیل ماده 2 همان قانون به مبلغ یکصد وچهل و نه میلیون و ششصدهزارریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم مینماید این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی ورامین و دادرس مامور به خدمت در شعبه --- جزایی ورامین- مختار صبور رازلیقی
در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ف. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/10/19 صادره از شعبه یکصد و چهار محاکم عمومی ورامین که متضمن محکومیت مشارالیه علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت یک برابر بهای روز اراضی تغییر کاربری داده شده باخذ نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها بمبلغ یکصد و چهل و نه میلیون و ششصد هزار ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت مشارالیه به قلع و قمع بنا اعم از بنای مسکونی و انباری و استخر به مساحت 24 متر مربع و پرداخت جزای نقدی است توجها به گزارش اعضاء اکیپ دهگردشی جهاد کشاورزی شهرستان ورامین صفحات اول و هشتم پرونده وگزارش بازدید محلی مورخ 91/5/7 صفحه سیزدهم پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی به شرح صفحات چهل و دوم و چهل و سوم پرونده وصورتجلسه تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها به شرح صفحه هفتاد و پنج پرونده نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و استوار مینماید و اما اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم به قلع و قمع دیوار احداثی است علیرغم نظریه ابرازی کارشناس رسمی که طریقیت دارد نه موضوعیت نظر به اینکه حصار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل ان نبوده بنا بمراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را در این رابطه وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از رای صادره را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی