تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رای صادره از دادگاه دیگر، سند مکتوم محسوب نمی شود؛ بنابراین اعاده دادرسی به استناد آن قابل پذیرش نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/02/29
رای دادگاه
در پرونده کلاسه --- و 771 غ. ف. و شرکت م. الف. هر دو با وکالت الف.ع. ش. به طرفیت شرکت سهامی بیمه البرز و شرکت سهامی بیمه آسیا به ترتیب به خواسته مطالبه خسارت وارده به مال موضوع بیمه نامه شماره 20671 مورخ 6/9/87 و 00001122/87/40853 مورخ 6/9/87 هر کدام بدوا مقوم به 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه در پرونده اولی( 87/770 ) به 000/000/000/1 ریال و در دومی ( 87/771 ) به میزان 012/350/000/3 ریال افزایش دادند و در شرح دادخواستها اعلام داشتند به موجب بیمه نامه های باربری مذکور محموله را که چای بوده بیمه نمودند و در طی دوره حمل از مبدا کیش به مقصد دبی به علت مشکل فنی در آستانه غرق شدن قرار گرفته ولی به علت آب گرفتگی دچار خسارت صد در صدی شده است ولی شرکتهای خوانده از پرداخت خسارت وارده خودداری نمودند که دادگاه نظر به اینکه شرکت م. الف. در پرونده کلاسه --- ذینفع نبوده مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 10 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی وی را نسبت به خوانده بیمه آسیا صادر و اعلام مینماید و قبلا نیز قرار ابطال دادخواست غ. ف. در پرونده کلاسه --- نسبت به خوانده شرکت بیمه البرز به علت استرداد صادر شده است واما در خصوص دعاوی مطروحه نظر به اینکه موضوع از نظر دادگاه فنی بوده و اخذ نظر کارشناس ضرورت داشته موضوع را به کارشناس ارجاع و نظریه کارشناس پس از بررسی و ملاحظه مکاتبات محموله با ادارات وسازمانهای ذیربط که خلاصه پرونده استنادی کیفری شعبه --- دادگاه عمومی کیش که از طریق این دادگاه انجام شده نظریه خود را مبنی بر نقص فنی لنج و عمدی نبودن حادثه اعلام داشتند که نظریه معنونه به نظر دادگاه با واقع منطبق بوده و اعتراض را نپذیرفته و سپس جهت تعیین میزان خسارت موضوع را به کارشناس ارجاع که کارشناس منتخب نظریه خود را برای محموله ای که بیمه البرز بوده 395/120/000/2 ریال و محموله ای که بیمه آسیا بوده مبلغ 055/120/000/3 ریال برآورد نمودند که بیش از سقف تعهدات شرکتهای خوانده میباشد و اعتراض معموله نیزاز نظر دادگاه نسبت به نظریه ابرازی وارد نبوده و نظریه مطابق با واقع میباشد فلذا نظر به مراتب مذکور و عدم دفاع موجه و مدللی از ناحیه خواندگان دادگاه دعوی را به میزان سقف تعهدات خواندگان در بیمه نامه های مذکور وارد تشخیص و مستندا به مواد 19 و 20 قانون بیمه مورخ 1316/02/07 و مواد 198 و 502 و 503 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت بیمه البرز را بپرداخت مبلغ 000/000/000/1 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 600/951/19 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 27/000/000 ریال بابت هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 14/12/87 (تاریخ تقدیم دادخواست)و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق شرکت م. الف. و خوانده بیمه آسیا را بپرداخت مبلغ 012/350/000/3 ریال بابت اصل خواسته و 60/198/000 ریال بابت هزینه دادرسی و 27/000/000 ریال بابت هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 14/12/87 (تاریخ تقدیم دادخواست) و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان غ. فخرائی صادر و اعلام مینماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه نهم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- فضل اله مومنی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/29 - 10 : 10
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی های شرکت سهامی بیمه اسیا و شرکت سهامی بیمه البرز (با وکالت اقای م. د.ن. به طرفیت 1 .اقای غ. ف. و شرکت م.الف. ی نسبت به دادنامه شماره --- - 161 - 92/2/29 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدید خواههانها به پرداخت خسارات وارده به محموله چای یک فروند لنج دراثرابگرفتگی طبق نظرات کارشناس به شرح دادنامه مرقوم به نفع صاحب کالا وفق بیمه های استنادی صادر شده است اینک با التفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه وپاسخ آن چون دراین مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهانها ایراد واعتراض موثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافا به دلایلی که حاکی از عمدمی بودن حادثه ابگرفتگی لنج قمر بنی هاشم حامل کالا باشد استناد نشده است و نظرات کارشناسی مبتنی بر غیر عمدی حادثه بوده است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -احمد کرمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07
رای دادگاه
تقاضای اعاده دادرسی از جانب شرکت بیمه آسیا به طرفیت شرکت محمد الف. ی و غ. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به شماره 160 - 161 - 92/2/29 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت خسارات وارده به محموله چای یک فروند لنج در اثر آبگرفتگی طبق نظریه کارشناسی به نفع صاحب کالا وفق بیمه های استنادی صادر شده است قابل پذیرش نیست زیرا خواهان محترم اعاده دادرسی به استناد بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی یعنی مکتوم بودن سند که اینجا شامل رای صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 90707 میباشد تقاضای اعاده دادرسی کرده است در حالی که رای صادره سند مکتوم تلقی نمی گردد بلکه سند مکتوم سندیست که اولا مکتوم بوده و در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده باشد ثانیا دلیل حقانیت متقاضی اعاده دادرسی باشد و نظر به اینکه رای صادره از دادگاه دیگر سند مکتوم تلقی نمی گردد لذا دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام میدارد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -کورش کرمی