شرط مطالبه وجه چک صادره بابت معامله

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر وجه چک بابت معامله بوده باشد؛ عدم مطالبه وجه پس از گذشت زمان طولانی و انتقال مورد معامله به صادرکننده چک، از قرائن موثر بر عدم ذیحقی دارنده چک جهت مطالبه وجه می‌باشد.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/30

رای دادگاه

در خصوص دعوی ح. ط.م. به طرفیت م. ق. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک مجموعا به میزان 11300000 تومان و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه به شماره های 162866 و 952916 و 756476 صرفنظر از اینکه صدور چک و گواهی عدم پرداخت چکهای موصوف محرز و مسلوم بوده لیکن از آنجا که اولا وجه چک از بابت خرید آپارتمان بوده که در ضمن چکها نیز درج گردیده ثانیا صرفنظر از زمان بیش از ده سال از زمان صدور و ارائه به بانک نیز چنین بوده (سال 93 و صدور چکها سال 81 ) ثالثا اذعان خوانده در جلسه دادرسی مبنی بر انتقال آپارتمان موصوف در مدت ده سال گذشته رابعا سپری شدن چک و مضی مدت پنج ساله به صراحت ماده 319 قانون تجارت ایجاد مرور زمان نسبت به اسناد تجاری را خواهد داشت خامسا با عنایت به ماده 320 قانون تجارت تنها در صورت بحق بودن حق مطالبه آن را دارد بناء علیهذا و نظر به مراتب معنونه دادگاه اشتغال ذمه خوانده را نسبت به چکهای موصوف محرز ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی قانعی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/28

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ح. طیبی به طرفیت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظر خواه مبنی بر مطالبه وجه سه فقره چک غیر موجه تشخیص وحکم بربیحقی وی صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است وادعای وی دایر بر عدم دربافت وجه چک ها به لحاظ گذشت مدت طئلانی وانتقال مورد معامله مقرون به واقع نیست لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی

منبع