مطالبه یکجای مهریه بعد از حکم تقسیط مهریه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور حکم به تقسیط مهریه، مانع از آن نمی شود که اگر زوج در آینده اموالی به دست آورد، زوجه برای وصول تمام یا قسمتی از مهریه، به صورت یکجا اقدام کند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/24 - 10 : 58 قاضی: سیدقدرت اله طیبی قاضی: حیدرعلی حیدری

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 1394/06/16 آقای م. الف.ف. به وکالت از آقای س. پ. به استناد تصاویر مصدق سند نکاحیه- استشهادیه محلی - کارت شناسایی ملی دادخواستی به خواستاه صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به طرفیت خانم م. ت. تقدیم و چنین توضیح می دهد. موکل اینجانب به تاریخ 1394/01/08 به موجب سند نکاحیه شماره 952144 دفتر ازدواج شماره 72 - اسلام آباد غرب با خوانده محترم ازدواج نموده و تشریفات عروسی نیز صورت نگرفته است حالیه به لحاظ مشکلات موجود امکان تشکیل زندگی مشترک میسور نبوده و موکل تصمیم به طلاق خوانده گرفته است لذا با تقدیم این دادخواست مستندا به ماده 1133 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش مورد استدعاست. ضمنا بدلیل عدم تمکن مالی صدور حکم مبنی بر تقسیط مهریه را خواستارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی) شهرستان اسلام آباد غرب ارجاع میگردد. شعبه مذکور در تاریخ 1394/07/09 با حضور وکیل خوا هان و خوانده تشکیل جلسه می دهد. وکیل خواهان اظهار داشت موکل اینجانب به تاریخ 1394/01/08 به موجب سند نکاحیه شماره 952142 دفتر ازدواج شماره 72 اسلام آباد غرب با خوانده محترم ازدواج نموده و تشریفات نیز صورت نگرفته است حالیه به لحاظ مشکلات موجود امکان تشکیل زندگی مشترک میسور نبوده و موکل تصمیم به طلاق خوانده گرفته است در این خصوص صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را نیز خواستارم. در خصوص دیگر خواسته با عنایت به عدم تمکن مالی موکل صدور حکم مبنی بر تقسیط مهریه موضوع سند نکاحیه فوق الذکر را خواستارم. در این خصوص گواهانی را نیز معرفی نموده تقاضای استماع گواهی آنها مورد استدعاست سپس خوانده در پاسخ اظهار داشت دفاعیات به شرح لایحه شماره 1045 - 1394/07/09 ارائه نمودم تقاضای ملاحظه و مطالعه آن را دارم. در ضمن بند هرگز حاضر به طلاق نبوده و در خصوص تقسیط مهریه آقای س. پ. وقتی به خواستگاری من آمد گفت در تهران منزل مسکونی دارند. سهام دار شرکت با حقوق زیاد می‌باشد اکنون عنوان داشته نگهبان شرکت و فاقد اموال است قبول ندارم تقاضای استعلام از مراجع مربوطه را دارم. دادگا قرار استماع شهادت شهود را صادر و به شرح اوراق جداگانه از شهود تعرفه شده تحقیق می کند (صفحات 12 الی 14 پرونده) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند. آقای س. نوری به عنوان وکیل معاضدتی زوجه معرفی گردیده اند و لایحه ای در جهت دفاع از زوجه تقدیم که به شماره 1066 مورخ 94/7/13 ثبت گردیده است دادگاه پس از تشکیل جلسه مورخ 1394/08/16 و استماع اظهارات زوجه و تفهیم موارد داوری داوران- از محل کار زوج در مورد میزان حقوق و مزایای دریافتی ماهیاه وی استعلام می‌نماید و به اداره ثبت اسناد و املاک اسلام آباد غرب و نیز اداره راهنمایی و رانندگی در مورد مالکیت زوج استعلام می کند. رئیس ثبت اسناد و املاک شهرستان اسلام آباد غرب در پاسخ استعلام طی نامه شماره 8336 مورخ 1394/08/19 به دادگاه اعلام می کند در خصوص استعلام مالکیت آقای س. پ. با پارامترهای جستجو براساس نام و نام خانوادگی و شماره ملی از طریق بررسی بانک جامع املاک این اداره مالکیتی برای نامبرده تا این تاریخ مشاهده نگردید، از ناحیه نیروی انتظامی --‌--‌ راهنمایی و رانندگی نیز پاسخ استعلام واصل شده است (ص 33 پرونده) داور زوج طی نظریه ثبت شده شماره 1292 - 1394/08/24 نظر می دهد با توجه به مشکلات عدیده و ریشه ای که فی مابین زوجین وجود دارد و از همه مهمتر مشکلاتی که از ناحیه زوجه بوجود آمده تشکیل زندگی و ادامه زندگی مشترک به صلاح طرفین نمی‌باشد جدایی طرفین به صلاح و نفع آنها نمی‌باشد، داور زوجه نیز طی نظریه ثبت شده شماره 1423 - 94/9/17 نظر خود را به دادگاه تقدیم نموده است شرکت گرانیت سازان پارس میزان حقوق و مزایای زوج را مبلغ 8/9000/000 ریال به دادگاه اعلام نموده است دادگاه در تاریخ 14 تاریخ 1394/09/18 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- - 1394/09/18 ضمن شرح دعوای خواهان، خواهان و انعکاس اظهارات طرفین و وکیل خواهان را احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران دعوای خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 1148 - 1092 از همان قانون و مواد 26 ، 26 ، 27 ، 28 ، 29 ، 31 ، 32 ، 33 و 34 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر و به آقای س. پ. اجازه میدهد که با حضور در یکی از دفاتر ثبت طلاق و با انجام تشریفات قانونی و اجرای صیغه طلاق همسر خود به نام خانم م. ت. را با شرایط ذیل مطلقه نماید شرایط طلاق 1 - مهریه مندرج در سند نکاحیه 124 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی طرح جدید می‌باشد که در اجرای ماده 1092 قانون مدنی زوجه مستحق نیمی از آن یعنی تعداد 62 عدد سکه طلاست و زوج مکلف به پرداخت آن به زوجه می‌باشد اما با توجه به دعوای تقسیط مهریه مطروحه از سوی وکیل زوج و با توجه به گواهی گوهان که جملگی برعدم تمکن برای پرداخت یکجای مهریه گواهی داده اند همچنین با توجه به پاسخ استعلام های واصله از اداره ثبت و محل کار زوج و اداره راهنمایی و رانندگی مستندا به ماده 1083 قانون مدنی و ماده 11 از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 94 مقرر میدارد که 1 - زوج ابتداء 10 سکه طلای تمام بهار آزادی را نقدا و مابقی را از قرار چهار ماه یک سکه تا استهلاک کامل آن در حق زوجه بپردازد. 2 - زندگی مشترک زوجین شروع نشده زوجه هم جهیزیه ای به منزل زوج نبرده تا استحقاق استرداد آنها را داشته باشد. 3 - به همین جهت و به سبب عدم شروع زندگی مشترک زوجه استحقاق برای اجرت المثل ایام زوجیت را ندارد. 4 - زوجه ادعایی راجع به نفقه نداشته و دادگاه هم تکلیفی به اظهارنظر در این خصوص ندارد 5 - زوجه حسب الاقرار غیرحامل و باکره غیرمدخوله است و زوجین فاقد فرزند مشترک هستند. 6 - نوع طلاق رجعی است و احراز و رعایت شرایط صحت آن با مجری صیغه طلاق است. 7 - مدت اعتبار این رای برای تسلیم به دفترخانه رسمی طلاق سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است بدیهی است چنانچه این گواهی ظرف مهلت مذکور به دفترخانه تسلیم نشود یا طرفی که آن را به دفتر خانه رسمی طلاق تسلیم کرده است ظرف سه ماه از تاریخ تسلیم در دفترخانه حاضر نشود یا مدارک لازم را ارائه نکند این گواهی از درجه اعتبار ساقط است. پس از ابلاغ رای آقای م. الف.ف. به وکالت از آقای س. پ. و آقای س. نوری به وکالت از خانم م. ت. نسبت بآن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در تاریخ 1394/11/08 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده از جهت تعیین میزان نفقه زوجه قرار کارشناسی صادر و پرداخت هزینه کارشناسی را نیز به عهده زوج محول می‌نماید. که مورد اعتراض وکیل زوج قرار می‌گیرد و مدعی می‌شود که پرداخت هزینه کارشناسی با توجه به اعتراض زوجه به عهده وی می‌باشد. دادگاه طرفین را جهت اخذ توضیح دعوت می کند. نهایتا وکیل طی لایحه ای به دادگاه اعلام می کند که زوجه دادخواستی تحت عنوان مطالبه نفقه در شعبه اول محاکم حقوقی اسلام آباد مطرح که به کلاسه --- ثبت و نهایتا اخیرا منتهی به صدور دادنامه شماره --- مورخ 94/11/15 به زیان وی گردیده است. تصویر دادنامه را پیوست و به دادگاه ارائه می‌نماید وکیل زوجه نیز طی لایحه ثبت شده شماره 1053 - 94/11/26 به دادگاه می نویسد که اعتراض موکل در دادنامه شماره --- به افزایش تعداد پیش پرداخت و اقساط ماهیانه و همچنین نفقه بوده است در مورد نفقه از آن جائی که فردی همسر خود را مطلقه می‌نماید باید مطابق قانون تمامی حق و حقوق و سایر متفرعات را به زوجه بپردازد اما در دادنامه مذکور در خصوص نفقه اظهارنظری از سوی دادگاه محترم بدوی لحاظ نشده است تقاضای افزایش پیش پرداخت مهریه و اقساط ماهیانه و همچنین مطالبه نفقه با جلب نظر کارشناسی را دارد. دادگاه پس از ملاحظه لوایح تقدیمی طرفین در تاریخ 1395/03/13 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 95/3/16 چنین استدلال می کند. در خصوص نفقه چون زوجه ادعائی نداشته دادگاه خود را مواجه با تکلیفی ندانسته تجدیدنظرخواهی دارد و موجه نیست از حیث تقسیط دلیلی بر تمکن مالی آقای س. پ. در پرداخت مهریه (اقساط آن) بیش از آنچه در دادگاه بدوی آمده ارائه نکرده و از طرفی صدور حکم تقسیط مانع از آن نیست چنانچه زوج اموالی به دست آورد زوجه برای وصول تمام یا قسمتی از مهریه به صورت یکجا اقدام نماید و نفقه همچون در دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/15 شعبه اول داگاه عمومی (حقوقی) اسلام آباد غرب اظهارنظر شده اتخاذ تصمیم مجدد در این دادگاه محمل قانونی ندارد. در نتیجه با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته ابرام می‌گردد و اما تجدیدنظرخواهی آقای س. پ. با وکالت آقای م. الف.ف. هم از حیث نحوه تقسیط و کاهش اقساط و پیش پرداخت وارد و موجه نبوده خودرو تحت مالکیت تجدیدنظرخواه (زوج) اگر چه به فروش رسیده دلیلی بر هزینه کردن وجه آن ارائه نشده فلذا تعیین پیش پرداخت و اقساط هم توجها به تمکن نسبی مالی تجدیدنظرخواه متناسب و متعارف بوده با رد تجدیدنظرخواهی ایشان دادنامه هم در مورد وی ابرام می‌گردد. ضمنا نوع طلاق رجعی به بائن به جهت غیرمدخوله بودن زوجه اصلاح می‌گردد. این رای در تاریخ 1395/03/26 ابلاغ و خانم م. ت. با وکالت آقای س. نوری در تاریخ 1395/04/10 نسبت بآن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند اگرچه وکیل فرجام خواه دارای پروانه پایه دوم از مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه است لیکن چون دادنامه فرجامخواسته و نیز دادخواست فرجامی از ناحیه خانم م. ت. امضا و تسجیل گردیده همین به لحاظ فاقد ایراد قانونی می‌باشد) پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد مشروح مفاد دادخواست فرجامخواهی و پاسخ آن به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید، پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

اعتراض فرجام خواه خانم م. ت. نسبت به رای شماره --- - 1395/03/16 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده وارد نیست رای دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و اظهارات و توضیحات داده شده پاسخ و استعلامات واصله و رعایت نسبی تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد فلذا مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نتیجتا ابرام و پرونده عینا اعاده می‌گردد. بدیهی است همانطوریکه در رای فرجامخواسته آمده چنانچه بعدا از زوج اموالی به دست آمده زوجه می‌تواند برای وصول و یا قسمتی از مهریه به صورت یکجا اقدام کند./

شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رئیس: سیدقدرت اله طیبی مستشار: حیدرعلی حیدری