تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اجرت المثل ایام زوجیت و شرط تنصیف دارایی زوج، در طول یکدیگر قرار ندارند بلکه در صورت تحقق شرایط لازم برای هرکدام، امکان جمع این دو وجود دارد.
آقای غ. ع. با وکالت خانم ش. ه. دادخواستی به طرفیت خانم ل. م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگاههای عمومی حقوقی شهرستان اراک کرده و توضیح داده است موکل به موجب سند رسمی به شماره ترتیب... مورخ 1388/01/10 دفتر ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت اراک خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده است ادامه زندگی برای طرفین بسیار سخت شده است لذا درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اراک در وقت مقّرر در غیاب طرفین دعوی تشکیل شده است وکیل خواهان لایحه شماره 1203 - 93/11/18 تقدیم کرده است. دادگاه مقرر نموده به طرفین ابلاغ شود داوران خود را معرفی نمایند. داور زوج به شرح صفحه 19 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 23 پرونده نظریه خود را اعلام کرده اند داور زوج اظهار داشته مصلحت زوجین در جدایی میباشد و داور زوجه بیان نموده زوجه در صورتی حاضر به طلاق است که زوج مهریه را یکجا بپردازد و چون تمکن مالی دارد و طلافروش است و اموال خود را به نام پدرش و دیگران کرده است در نتیجه با توجه به اینکه اختلاف نامبردگان موجب آسیب روحی فرزندشان میگردد تلاش اینجانب برای سازش موثر واقع نشد دادگاه به لحاظ اینکه در مورد جهیزیه و حضانت فرزند مشترک موضوع رسیدگی نشده زوجه را جهت تعیین تکلیف موارد فوق ظرف یک هفته دعوت کرده است. خوانده طی لایحه شماره 133 - 94/2/15 اعلام کرده است که جهیزیه خود را دریافت نموده است و فرزندش که 6 ساله است و وابستگی به مادر دارد در حال حاضر نزد خودم میباشد. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اراک به موجب رای شماره --- - 1394/03/23 در خصوص دعوی آقای غ. ع. فرزند الف. با وکالت خانم ش. ه. و به طرفیت خانم ل. م. فرزند م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق با توجه به محتویات پرونده و تصویر سند رسمی ازدواج وجود علقه زوجیت بین طرفین را بسبب نکاح دائم محرز دانسته و به لحاظ اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین موثرواقع نشده و خواهان اصرار بر طلاق دارد دادگاه به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین را صادر و اعلام نموده آنها میتوانند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد برعهده مجری صیغه طلاق خواهد بود نوع طلاق رجعی و عده آن از تاریخ وقوع سه طهر است در خصوص مهریه و نفقه و اجرت المثل تعیین تکلیف گردیده است و زوجه اعلام داشته نسبت به جهیزیه ادعایی ندارد حضانت فرزند مشترک به نام س. قبلا با زوجه بوده و در مورد تنصیف اموال ادعایی مطرح نگردیده است مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش برای تسلیم به دفترخانه رسمی ثبت طلاق سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است. خانم ل. م. فرزند م. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده عمده اعتراض تجدیدنظرخواه در مورد عدم اجرای شرط تنصیف اموال میباشد. که پس از تجدیدنظرخواهی اسنادی در مورد مالکیت زوج در خصوص قرارداد پیش فروش مسکن مهر و نیز داشتن یکدستگاه کمری طی لایحه ارائه و درخواست استعلام از واحد شماره گذاری راهور استان مرکزی را کرده است. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی به موجب رای شماره --- - 1394/05/21 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. م. نسبت به دادنامه فوق الذکر با این استدلال که تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موثر و موجهی که بر ارکان رای تجدیدنظرخواسته لطمه وارد ساخته و نقض آن را ایجاب نماید به عمل نیاورده و اعتراض وی مشمول هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته را تاییدکرده و اضافه نموده چون قبلا به شرح دادنامه شماره --- - 92/7/13 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اراک در پرونده 920388 راجع به اجرت المثل ایام زندگی مشترک رای صادر شد و با وصف اینکه رابطه بین مطالبه تنصیف دارایی و اجرت المثل و نحله طولی میباشد و نه عرضی و در مرحله بدوی نیز تجدیدنظرخواه هیچگونه ادعایی حسب مفاد رای مورد اعتراض به عمل نیاورده است این دادگاه خود را در وضعیت فعلی مواجه با تکلیفی نمی داند. خانم ل. م. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی نموده و خواستار مطالبه و صدور حکم در مورد شرط تنصیف شده است که پس از ارسال نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم برای فرجام خوانده و پایان مهلت پاسخگویی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/05/21 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی مشاوره نموده چنین رای می دهد:
فرجام خواهی وارد و پرونده دارای نقص تحقیقاتی است زیرا: ضرورت داشته دادگاه تجدیدنظر استان با تعیین وقت رسیدگی زوجین را برای اخذ توضیح در مورد اموال تحصیل شده در ایام زوجیت دعوت می کرد و از زوجین می خواست اصل سند رسمی ازدواج را همراه بیآورند پس از ملاحظه اصل سند رسمی ازدواج و مشخص شدن این امر که شرط تنصیف اموال مورد پذیرش زوجین بوده و به امضای آنان رسیده است (با توجه به اینکه در رونوشت مصدق سند رسمی ازدواج در اینمورد موضوع روشن نمیباشد) و در صورتی که شرط مزبور مورد قبول طرفین قرار گرفته است با توجه به صراحت ماده 29 قانون حمایت خانواده و اینکه دادگاه باید ضمن رای خود و با توجه به شروط ضمن عقود و مندرجات سند ازدواج تکلیف جهیزیه، مهریه، نفقه زوجه، اطفال و حمل را معین و همچنین اجرت المثل ایام زوجیت طرفین مطابق تبصره ماده 336 قانون مدنی تعیین... نماید. با بررسی و تحقیق در مورد اموال تحصیل شده نسبت به تعیین حقوق قانونی زوجه که شامل تا نصف دارایی زوج و اجرت المثل ایام زندگی مشترک تواما میگردد اقدام و رای مقتضی صادر گردد. بنا بمراتب فوق و به لحاظ نقص تحقیقاتی فوق الذکر به استناد بند الف مواد 401 و 405 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه دوم دادگاه محترم تجدیدنظر استان مرکزی ارجاع میگردد.
شعبه --- دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار
قدرت اله طیبی - مهدی اسلامی