تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: محکومیت به پرداخت خسارات مازاد بر دیه، فاقد وجاهت قانونی است.
در خصوص اتهام آقای الف.ص. فرزند ق. دایر بر بی احتیاطی در رانندگی منجر به صدمه بدنی موضوع شکایت آقای م.و. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و نظریه کارشناس تصادفات و نظریه پزشکی قانون و اقرار متهم مجرمیت نامبرده محرز است و دادگاه به استناد ماده 448 - 449 - 462 - 488 - 709 از قانون مجازات اسلامی و ماده 717 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم را با توجه به میزان تقصیر که پنجاه درصد اعلام گردیده است به پرداخت پنجاه درصد دیات ذیل: 1 - ثلث نصف دیه کامل از بابت خردشدگی استخوان درشت نی ساق پای راست و چهارپنجم از خمس نصف دیه کامل از بابت شکستگی ثلث فوقانی همان استخوان و دو فقره چهارپنجم از خمس نصف دیه کامل از بابت دو فقره شکستگی در استخوان نازک نی ساق پای راست و پنج صدم دیه کامل از بابت جراحت دامیه در ابروی چپ و پشت سر و جراحت حارصه در پل بینی و دو فقره نصف یکصدم دیه کامل از بابت جراحت حارصه پشت دست راست و دست چپ و هفت صدم دیه کامل از بابت ارش آسیب نسوج نرم ساق راست و محل شکستگی در حق شاکی محکوم و همچنین متهم را از بابت بی احتیاطی با رعایت مفاد ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم مینماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفریان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به اتهام ایراد صدمه غیرعمدی بدنی به پرداخت دیه به میزان 50 % تقصیر و پرداخت جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه که طی آن درخواست مطالبه سایر هزینه های غیر از دیه و درآمدهای دوران بیماری را نموده است از آن جایی که در تصادفات دادگاه نمی تواند غیر از دیه و جزای نقدی متهم را محکوم به پرداخت هزینه های دیگری نماید بنابراین اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می ردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
صلاحی - موذن