تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از یک ماه، فاقد وجاهت قانونی است.
به موجب کیفرخواست شماره 23002968 - 23/7/92 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران س.م. فرزند ع.، 24 ساله، شغل آزاد و اهل و ساکن تهران و مجرد و مسلمان و فاقد سابقه کیفری و آزاد با صدور قرار کفالت متهم است به حمل و دادگاههای مشروب الکلی. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی از کشف چهار لیتر مشروب الکلی از متهم و با توجه به تحقیقات به عمل آمده و اظهارات کاشف مشروب ولی متهم با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده است، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19 و 37 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با اختیارات حاصله از بند ث ماده 38 قانون یاد شده به جهت فقد سابقه کیفری و وضع خاص وی و با رعایت تبصره ماده 295 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و 27 قانون مجازات اسلامی مذکور، نامبرده را با دو درجه تخفیف به تحمل یک ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و پرداخت شش میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم در حق صندوق دولت محکوم می کند و مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم گردد. این رای غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.گ. به وکالت از آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 14/10/92 در پرونده کلاسه --- - 92 ناظر به دادنامه غیابی 400981 مورخ 20/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.ج. به اتهام حمل و دادگاههای مشروبات الکلی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی و با دو درجه تخفیف به یک ماه حبس و 40 ضربه شلاق و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الّا این که اولا مجازات حبس کمتر از سه ماه هم چون قانون سابق ممنوع است (بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و رای وحدت رویه شماره 642 مورخ 9/9 // 1378 هیات عمومی دیوان عالی کشور) بنابراین تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز برای متهم مخالف نظر مقنن و روح قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 میباشد زیرا قانون گذار در ماده 65 مقرر نموده است که در جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن ها سه ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند و حتی در ماده 66 این قانون نیز به صورت آمرانه مقرر نموده جرایمی که مجازات قانونی آن ها 91 روز تا شش ماه حبس باشد، در صورتی که مرتکب فاقد سابقه کیفری موضوع بندهای الف و ب باشد، لزوما به جای حبس، می بایستی مجازات جایگزین حبس تعیین گردد. بنابراین در جرم موضوع پرونده که مجازات حبس آن شش ماه تا یک سال است طبق ماده 67 قانون مجازات اسلامی دادگاه در تعیین مجازات حبس و یا مجازات جایگزین حبس مخیر و مختار است اما اگر مجازات حبس را مورد حکم قرار داد، قانونا نمی تواند به مجازات حبس کمتر از 91 روز اصدار حکم نماید، لهذا دادگاه به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و با لحاظ مواد 67 و بند ب ماده 86 از قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت هجده میلیون ریال اصلاح مینماید و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
منصوری - جعفری شهنی