تخریب اموال در حین نزاع

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/05
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تخریب اموال حین درگیری و بدون قصد و عمد،مصداق بزه تخریب نیست.

در خصوص اتهام آقای ح.ن. دائربرایرادضرب عمدی، تهدید، تخریب واهانت با وکالت آقای د.ص. موضوع شکایت آقایان 1 - ن.پ. و م.پ. باعنایت به شکایت شکات، گزارش اولیه مامورین، گواهی پزشکی قانونی آقایان م. و ن.پ.، اظهارات شکات درمرجع انتظامی، ملاحظه اظهارات متهم درمرجع انتظامی که عنوان نموده برای مهمانی به خانه خواهرم آمده بودم جلوی درنشسته بودیم، صحبت می کردیم که ن.پ. آمد و به پسر ع.ن. در مورد قیمت سیب که دوروزپیش برده بود، انتقاد میکرد. برای آنکه آنها بحث نکنند گفتم بروسیب رابیاور و از قیمت 2500 تومان ببر که گفت به تو ربطی ندارد وفحاشی نمودبه من حمله کردند. به شدت مجروح شدم افتادم داخل جوی آب وچشمانم را بازکردم دیدم بیمارستان هستم.گزارش کلانتری منطقه...، ملاحظه اظهارات م.ن.ن. و ن.الف.ن. درمرجع انتظامی، اظهارات گواه تعرفه شده به تاریخ 1393/11/27 نزد دادیارمحترم دادسرا عنوان نموده است. ح. برای دعوا با م.پ. یک میله بزرگ باخودآورده بود فحاشی می کرد با ح. درگیرشد. ح. شیشه مغازه م. را شکست و وسایلی راکه جلو مغازه م. قرارداشت را برهم زد و ح.م. راتهدید کرد. صفحه 23 پرونده اظهارات متهم به تاریخ 1393/12/02 که عنوان نموده است خودم کتک خوردم تهدید و تخریب نداشتم، قرارمجرمیت وکیفرخواست دادسرای شهرستان ب.، ملاحظه اظهارات شکات و متهم و وکیل وی درجلسه دادرسی 1393/12/05 که متهم اظهارداشته جلوی درب مغازه خواهرم مرا کتک کاری کردند، بیهوش شدم افتادم داخل جوی آب، چشمانم راکه بازکردم دیدم بیمارستان هستم. ملاحظه اظهارات گواهان تعرفه شده ازسوی شکات به تاریخ 1393/03/07 دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهم رامحرزومسلم دانسته است. بنابراین مستندا به ماده 134 وتبصره 3 ماده 134 وبندپ ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 به لحاظ اوضاع واحوال خاصی که درارتکاب جرائم موثربوده ازبابت دیه صدمات وجراحات وارده به آقای م.پ.، متهم رابه پرداخت 1 - سائیدگی حارصه قدام زانوی راست مستندا به بندالف ماده 709 و 710 و 635 و 646 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 به پرداخت 0/5 صدم دیه کامل. 2 - دوعددسائیدگی حارصه قدام ساق راست وقدام زانوی چپ وقدام قسمت فوقانی ساق چپ وقدام قسمت تحتانی ساق چپ مستندا به مواد قبل جمعابه پرداخت 2/5 صدم دیه کامل 3 - جراحت حارصه خلف چین ابتدایی انگشت سوم دست چپ مستندا به بندالف ماده 709 و 710 و 634 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل 4 - جراحت حارصه لاله گوش چپ مستندابه بندالف ماده 709 قانون مجازات اسلامی به یکصدم دیه کامل 5 - جراحت حارصه قدام مچ پای چپ مستندا به موادمذکوربه پرداخت 0/5 صدم دیه کامل 6 - کبودی قدام بازوی چپ وشانه چپ وقاعده گردن مستندا به ماده 714 قانون مجازات اسلامی جمعا به پرداخت 4/5 هزارم دیه کامل محکوم می‌نماید. ازبابت دیه صدمات وارده به آقای ن.پ. متهم رابه پرداخت 1 - جراحت حارصه خلف دست راست مستندا به بندالف ماده 709 و 710 و 635 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 0/5 صدم دیه کامل 2 - جراحت حارصه خلف بندابتدایی انگشت سوم دست راست به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل محکوم می‌نماید که به استنادماده 488 قانون مجازات اسلامی مکلف است ظرف یک سال اززمان ایرادصدمات عمدی نسبت به پرداخت آن اقدام نماید. همچنین از لحاظ جنبه عمومی جرم، نظربه اینکه صدمات وارده به شکات مشمول ماده 614 قانون مجازات اسلامی نمی‌باشد، دادگاه دراین خصوص مواجه باتکلیفی نیست و از بابت تهدید، مستندا به ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم رابه 25 ضربه شلاق تعزیری وازبابت اتهام تخریب مستندابه ماده 677 قانون اخیرالذکر به شش ماه حبس وازبابت اتهام اهانت مستندابه ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم رابه 12 ضربه شلاق تعزیری بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد. رئیس شعبه --- جزایی دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی

تجدیدنظر خواهی آقای ح.ن. باوکالت آقای د.ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/11 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ب. که ضمن آن نامبرده به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد شکایت اعلام شده از ناحیه شاکی خصوصی و انکار متهم و نظر به اینکه برفرض ایجاد تخریب در حین درگیری و بدون قصد و عمد بوده است. و با انکار متهم ومفاد اظهارات وکیل وی در لایحه تجدیدنظر خواهی و نظربه اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام تخریب انتسابی به وی ندارد. همچنین با التفات به اصل لازم الرعایه برائت ومدلول ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و مدلول بند ت. ذیل ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و مدلول بند ماده 455 قانون مذکور ضمن نقض این قسمت از رای مذکور، متهم را از اتهام تخریب انتسابی به وی در این پرونده تبرئه مینماید. اما تجدیدنظر خواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به شاکیان خصوصی به پرداخت دیات تعیین شده در رای محکوم شده گردیده است. دادگاه با توجه به میزان دیات تعیین شده در رای که کمتر از عشر دیه کامله یک مرد مسلمان است و طبق مدلول بند ب ذیل ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی محسوب و در نتیجه قابل طرح و رسیدگی در این مرحله نیست. لذا به جهات مذکوره، قرار رد درخواست تجدیدنظر در این قسمت صادر می‌گردد. همچنین تجدیدنظر خواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که به اتهام تهدید، به تحمل 25 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام اهانت، به تحمل 12 ضربه شلاق تعزیری به شرح مندرجات رای مذکور محکوم شده است، وارد نیست. زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست مورخ 1393/12/05 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب.، صدور رای در این قسمت، مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد. و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید، اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تائید می‌نماید. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی