رسیدگی دادگاه کیفری استان به جرایم واقع شده در حوزه قضایی بخش

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورت وقوع دو جرم در حوزه قضایی بخش که رسیدگی به یکی از آنها در صلاحیت دادگاه کیفری استان به طور مستقیم و بدون نیاز به صدور کیفرخواست باشد، جرم دیگر نیز پس از صدور کیفرخواست، به تبع جرم مهمتر،به دادگاه کیفری استان ارسال می‌شود.

در تاریخ 1393/03/12 مامورین پاسگاه انتظامی ک. و پس از اعلام تلفنی مرکز فوریت‌های پلیسی 110 مبنی بر یک مورد تجاوز به عنف در روستای م. به محل اعلام شده عزیمت نموده‌اند. خانمی به نام ش. پ. به مامورین مراجعه و اظهار داشته است. حدودا دو هفته پیش آقای م ح. ر. به زور وارد منزل بنده شده و بنده را لخت نمود و به من تجاوز نمود و وقتی من به داخل حیاط منزل آمدم دیدم که اقای س. ح. با گوشی در حال فیلم گرفتن است و به من گفت که باید به من هم حال بدهی وگرنه فیلم را نشان شوهرت می‌دهم و من از حیاط بیرون رفتم و حالا امروز آقای م ح. ر. به بنده تماس گرفت و به من گفت که باید برای دوستم س. ح. هم بیایی وگرنه فیلم را به همه نشان می‌دهم. مامورین آقای م ح. ر. را دستگیر کرده‌اند و شاکی بیان کرده است همه کاره آقای م ح. ر. است و آقای س. ح. از ما فیلم‌برداری نموده است که از هر دو نامبردگان به خاطر تهدید و تجاوز شاکی می‌باشم (ص 1 - شاکیه در مرجع انتظامی هم عمدهً مطالب گفته شده در حضور مامورین را تکرار و اضافه کرده است. امروز مجددا حدودا ساعت 17 م ح. ر. به بنده تماس گرفت و گفت فیلم دو هفته قبل را گرفته‌ام اگر امروز جهت خلوت کردن با من نیایی فیلمت را بلوتوث می‌کنم و چون بنده خواستم خاطر جمع شوم گفتم اگر راست می‌گویی فیلم را برای... بلوتوث کن که یک عدد ممری برداشتم و به محل قرار رفتم که داخل باغ‌های م. بود رفتم و مموری که بهش داده بودم برایم آورد و من فرار کردم و بعد از یک ساعت ممری را داخل و درب حیاط انداخت که مراتب را به پلیس خبر دادم که او همچنان تهدید به آمدن می‌کرد (ص 3 از آقای م ح. ر. در مرجع انتظامی سئوال شده است: شکایت خانم ش. پ. به شما تفهیم و قرائت می‌گردد در این خصوص چه توضیحی داری. وی در پاسخ گفته است عرض شود تمامی گفته‌های شاکیه کذب است. چون بنده هیچ ارتباطی با وی نداشته‌ام هیچ قول و قراری برای رد و بدل کردن فیلم یا شئی بین من و شاکیه نبوده است ولی او با گوشی بنده تماس گرفت ولی بنده جوابش را ندادم. بنده که بی‌خبر بودم مامورین به درب حیاط آمدن و بنده را به پاسگاه آوردن (ص 4 پرونده به دادگاه عمومی بخش ک. ارسال شده است و توسط قاضی کشیک دادگاه یاد شده به پلیس اگاهی جهت تحقیق بیشتر پیرامون موارد ذکر شده ارسال شده است (ص 7 ) در پلیس آگاهی از اقای م ح. ر. تحقیق شده است: خطاب به متهم: س: شما متهم به ورود به عنف و تهدید و تهیه فیلم مبتذل و تجاوز به خانم ش. پ. هستید چه می‌گوئید ج: خانم پ. در زمان مجردی با بنده دوست بوده و بعد از ازدواج با بنده که در خدمت بودم تماس تلفنی می‌گرفت و می‌گفت جای من بیا و در حدود دو هفته قبل با گوشی بنده تماس گرفت و گفت بیا من در منزل تنهایم که من به داخل حیاط نامبرده رفتم و داخل اتاق رفتیم و می‌خواستیم با هم عمل نزدیکی انجام دهیم که خانم پ. می‌خواست اول به توالت برود که بنا به گفته خودش آقای س. ح. را داخل حیاط مشاهده نموده و می‌گفت فیلم می‌گرفته که من از منزل خارج شدم و حدود 2 روز قبل با بنده مجدد تماس گرفت و گفت بیا می‌خواهمت ببینمت که وقتی گفتم نمی‌آیم گفته با 110 تماس می‌گیرم و همچنین در مورخه 1393/03/12 نیز با من تماس گرفت و گفت بیا من در منزل تنهایم که من نرفتم و باز تهدید کرد و گفت به 110 زنگ می‌زنم و در زمان مجردی حدود 3 یا 4 مرتبه با وی عمل لواط انجام داده‌ام ولی در زمانی که شوهر داشته فقط تلفنی با وی تماس داشته‌ام (ص 8 ) در گزارش پلیس به شرح ص 9 ذکر شده است: در خصوص صحت و سقم موضوع تحقیق که به پیوست می‌باشد. فیلم موجود طبق دستور بازبینی که اقای م ح. ر. نیز در فیلم حضور داشته که نتیجه به پیوست می‌باشد. صورت‌جلسه تنظیم شده توسط مامورین که فیلم مورد ادعای شاکیه را بازبینی کرده‌اند به شرح برگ 13 ضمیمه پرونده است. که در آن مرقوم شده است. فیلمی مشاهده شد که در آن فردی در حال فیلم گرفتن از داخل حیاطی و سپس مقابل پنجره‌ای که داخل منزل تا حدودی مردی به صورت نیمه عریان با شورت که قابل شناسایی نمی‌باشد مشاهده و در ادامه خانم ش. پ. را نشان می‌دهد که از داخل اتاق مورد نظر به صورت سراسیمه و با عجله بیرون می‌آید و به محض اینکه می‌بیند که از وی در حال فیلم‌برداری هستند سریعا از محل خارج می‌شود. در فیلم مذکور چیز خاص دیگری مشاهده نمی‌شود. در تاریخ 1393/03/13 و در وقت کشیک جلسه شعبه اول دادگاه عمومی بخش ک. تشکیل شده است. دادگاه پس از معرفی متهم... خطاب به وی سئوال کرده است: اتهام شما دایر به ورود به عنف حسب شکایت شاکی و گزارش مرجع محترم انتظامی تفهیم می‌گردید از خود دفاع کنید. وی در جواب گفته است. من از زمانی که حدود 6 یا 7 سال پیش بوده با شاکی ش. دوست بودم و رابطه داشتم در حد تفخیذ و لاپایی با او کار می‌کردم. دو بار به او لاپایی زدم در منزل پدر خانم مذکور... در زمانی که پدر و مادرش نبودند و در زمانی خدمت سربازی مکرر با من تماس می‌گرفت که با هم خلوت کنیم و من می‌گفتم گناه دارد و می‌گفت بیا مرا... و یک بار می‌گفت بیا گوشی همراهت را بده عکس‌هایت را روی رم گوشی خود بریزم و الان عکس‌های زمان خدمتم در داخل رم گوشی او است و دو هفته پیش آمده به خانه خودش و تماس گرفته و گفت تنها هستم بیا و الا به شوهرم می‌گویم مزاحمم می‌شوی بعد من رفتم داخل حیاط و گفت بیا داخل خانه و من رفتم داخل اتاق و او گفت. دستشویی دارم و رفت بیرون که ناگهان جیغ کشید و داخل اتاق شد و گفت س. ح. در حیاط بوده و فیلم ما را گرفته است و پس از اتاق ش. خارج شد و رفت به کوچه اما من در آن زمان رابطه‌ای نداشتم فقط با شورت بودم در اتاق و ح. را ندیدم و نیشابور رفته (ص 14 ) دادگاه خطاب به س. ح.ن.م. فرزند ح. که خودش را معرفی کرده است. س: اتهام شما حسب شکایت شاکی و گزارش پاسگاه تفهیم می‌گردد از خود دفاع کنید ج: به حضرت پیامبر من فیلم‌برداری نکردم و در منزل شاکی نرفتم و هیچ رابطه‌ای با او نداشتم و دروغ است و مدرکی بر علیه من یا شاهدی دارد رو کند (ص 18 ) شاکیه به شرح برگ 20 شکایت خود را علیه متهمان به شرح اتهامات قبلی مرقوم و تقدیم دادگاه کرده است دادگاه بخش عمومی ک. در تاریخ 1393/03/17 و در وقت فوق العاده با حضور شاکیه تشکیل شده است. شاکیه اظهار داشته است: من از دو متهم به جرم شرکت در تهیه فیلم مستهجن به نام‌های م ح. ر. و س. ح. شاکی هستم. مبنی بر اینکه به زور وارد خانه بنده شدند و قصد تجاوز نسبت به بنده داشتند و به زور از من عکس گرفتند و من به بهانه دستشویی بیرون رفتم که س. ح. از من فیلم گرفت و از آن روز به بعد به من زنگ می‌زدند و مرا تهدید می‌کردند که فیلم تو را پخش می‌کنیم و ابتدا نسبت به من تجاوز کردند و عکس و فیلم گرفتند و بعد از آن هر روز مرا تهدید می‌کردند که باید دوباره با ما بیایی و فقط م ح. ر. نسبت به من تجاوز کرد و عمل زنا انجام داد (ص 21 ) دادگاه عمومی بخش ک. توجها به ادعای شاکیه علیه یکی از متهمان مبنی ارتکاب بزه تجاوز به عنف و با استناد به تبصره یک ماده 21 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و نیز ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری استان خراسان رضوی مبنی بر رسیدگی به جرم اهم و جرائم سایر شرکاء جرم و... نموده است (ص 22 ) پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری استان خراسان رضوی مستقر در شهرستان ک. ارجاع شده است (ص 23 ) دادگاه کیفری استان... اتهام ورود به عنف و تهدید (حسب شکایت شاکیه) را به آقای س. ح.ن.م. تفهیم کرده است. وی به عنوان دفاع گفته است: اتهام وارده را قبول ندارم و من اصلا شاکیه را نمی‌شناسم و به منزل وی نرفته‌ام و اظهارات شاکیه را قبول ندارم و تهدید را نیز قبول ندارم و تهدیدی انجام ندادم (ص 25 ) همچنین دادگاه در همین تاریخ ( 1393/03/29 ) اتهام ورود به عنف و تجاوز به عنف و تهدید نسبت با شاکیه را به آقای م ح. ر. تفهیم کرده است و ی به عنوان دفاع گفته است: باید عرض کنم که من هیچ چیز را قبول ندارم و خانم شاکیه را نیز اصلا نمی‌شناسم و اصلا به منزل شاکیه نرفتم و اظهارات خودم در مرجع انتظامی و نزد ریاست محترم دادگاه ک. آقای پ. را قبول ندارم و تهدید نیز نکرده‌ام و قبول ندارم (ص 26 ) گوشی‌های تلفن و رم موجود توسط دادگاه به پلیس امنیت اخلاقی ارسال کرده است و پلیس محتوای آن را روی سی دی ریخته و به دادگاه ارسال کرده است (ص 41 آقای م ح. ر. اقای ع. ح. را به عنوان وکیل خودش تعیین نموده است (ص 43 ) در تاریخ 1393/07/08 سی دی را بازبینی نموده‌اند و مرقوم داشته‌اند. محتویات فیلم دقیقا همان چیزی است که در صورت‌جلسه تنظیم شده توسط مامورین آگاهی صورت‌مجلس گردیده است. (ص 45 ) دادگاه به شرح برگ 66 پرونده در خصوص اتهام اقای س. ح. فرزند ح. دایر بر تهیه فیلم مستهجن. موضوع شکایت خانم ش. پ.ر.م. اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ک. نموده است: شاکیه به موجب لایحه‌ای در یک برگ به شرح برگ 80 مجددا شکایت خودش را علیه متهمان مطرح نموده و اضافه کرده است که بعد از این قضیه شوهرم به من بد دل شده و او را طلاق داده و او را با دخترش به نام ز. در روستا رها کرده است: وی در این لایحه مرقوم نموده که م ح. ر. ناجوانمردانه به او تجاوز کرده و او به خاطر اینکه شوهرش او را طلاق ندهد موضوع را به کسی نگفته است و نیز مرقوم داشته است که س. ح. را پشت بام منزل دیده... وی اظهارات آقای م ح. ر. را مبنی بر داشتن رابطه در قبل از ازدواج دروغ اعلام و گفته که او این حرف‌ها را جهت فرار از مجازات مطرح کرده است و گفته که اگر کوچک‌ترین مدرکی یا دلیلی با اسم ام اس از من پیدا شد که با این اقای رابطه داشتم حاضرم مرا اعدام کنید و در پایان مرقوم داشته است که به خاطر اینکه با متهمان روبرو نشود حاضر به حضور در دادگاه نیستم. دادگاه در تاریخ 1393/12/14 در وقت مقرر و با حضور متهمان و وکیل اقای م ح. ر. تشکیل شده است. ابتدا لایحه شاکیه قرائت شده است اتهام متهمان دایر به ورود به عنف و تهدید و اتهام دیگر متهم م ح. ر. دایر به تجاوز به عنف نسبت به شاکیه تفهیم گردیده است. ابتدا م ح. ر. اظهار داشته است. هیچ یک از اتهامات را قبول ندارم. متهم دیگر س. ح. هم گفته است اتهامات را قبول ندارم من کاری نکردم آن‌ها دنبال اخاذی هستند. از وی سئوال شد. چه دلیلی بر اخاذی دارید و چه قدر درآمد داری که قصد اخاذی از شما را داشتند. که وی در جواب گفته است. دلیلی بر این امر ندارم و شغلم برق‌کشی ساختمان است. خطاب به متهم م ح. ر.: اظهاراتت در دادگاه عمومی بخش ک. قرائت می‌شود پاسخ می‌دهد اظهاراتم از روی ترس بوده گفتند که مامورین آگاهی تو را کتک می‌زنند متهم ترسیدم و گفتم خطاب به متهم اظهاراتت با فیلم تهیه شده از صحنه جرم مطابقت دارد. پاسخ داده است من از فیلم خبر ندارم. دادگاه خطاب به متهمان: اتهاماتتان دایر به ورود به عنف به منزل (نوشته سکونت) شاکیه مجددا تفهیم می‌شود هر گونه دفاعی دارید به عنوان آخرین دفاع بیان نمائید. ج - متهمان اظهار می‌دارند. قبول نداریم اقای ز.ح. وکیل متهم م ح. ر. اظهار داشته است. به عنوان آخرین دفاع از موکل لازم به ذکر می‌دارد‌. اتهامات مطرح شده مبنی بر ورود به عنف مورد قبول نمی‌باشد. چرا که با توجه به محتویات پرونده دلیل اثباتی در این خصوص وجود نداشته و با توجه به حاکمیت اصل برائت صدور حکم مبنی بر برائت موکل را استدعا دارم و حرف دیگری ندارم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام کرده و مرقوم داشته است: دادگاه با اعلام ختم جلسه و ختم دادرسی و اخذ نظر نماینده محترم دادستان مبنی بر تقاضای کیفر متهمان را مبنی بر ورود به عنف به عنوان حداقل جرم قابل اثبات دارم (ص 81 - 82 ) دادگاه مجددا و با توجه به اینکه آخرین دفاع از متهم م ح.ر. استماع شده است مرقوم داشته است و با توجه به شور به عمل آمده عمل زنای عادی متوجه ایشان می‌باشد. دستور تعیین وقت رسیدگی دیگر و دعوت دادستان محترم. وکیل متهم، م ح. ر. را داده است ضمنا از ختم دادرسی هم عدول کرده است (ص 83 ) وکیل متهم م ح. ر. (آقای ع. ح.. لایحه‌ای در دو برگ و اجمالا با استناد به اظهارات موکل خودش در محکمه و دادگاه) به اینکه وی هیچ رابطه‌ای با متهم نداشته است. تقاضای برائت وی را کرده است (ص 87 - 88 ) دادگاه در تاریخ 1394/02/24 (در وقت مقرر) با حضور نماینده دادستان. متهم م ح. ر. تشکیل شده است. وکیل وی ضمن عذرخواهی به لحاظ دعوت همزمان در دادگاه تجدیدنظر استان. لایحه‌ای تقدیم دادگاه نموده است. متهم اظهار داشته است حاضر به دفاع و آخرین دفاع هستم: س- (خطاب به متهم) اتهام شما دایر بر زنای بدون عنف و تهدید با ش. پ. حسب محتویات پرونده و اقرارتان نزد ماموران انتظامی و صورت‌جلسه بازبینی فیلم موجود در گوشی همراه موضوع گزارش ماموران (برگ 8 - 9 پرونده) و نیز اظهاراتتان در دادگاه ک.. قرائت و تفهیم می‌گردد از خود دفاع کنید ج - من منکر بزه ارتکابی هستم و اظهاراتم را که شما (پ.) در دادگاه ک. حین تفهیم اتهام ورود به عنف مرقوم کردید مبنی بر اینکه ش. به من گفته تلفنی (و بیا مرا...) دعوتم کرده به منزلش و اینکه من به منزلش رفتم و با شورت داخل خانه بودم و ح. فیلم ما را گرفته قبول ندارم. چون ترسیده بودم همچنین اقرارم در مرجع انتظامی مبنی بر اینکه از عقب سه یا چهار بار در زمان مجردی خود با ش. لواط کرده‌ام قبول ندارم. چون مرا می‌زدند ماموران به علاوه شکایت ش. را هم از خود مبنی بر زنا قبول ندارم س: اتهام شما به شرح فوق تفهیم می‌گردد آخرین دفاعتان چیست ج: هیچ اتهامی را قبول ندارم و آنچه در دادگاه ک. و نزد ماموران گفتم از ترس بوده و با اثر انگشت و امضا گواهی می‌کنم (ص 89 ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 1394/03/02 توجها به محتویات پرونده انکار متهمان و عدم وجود دلایل کافی بر وقوع بزه‌های ادعایی (تجاوز به عنف و تهدید شاکیه و با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده فقهی برائت اقایان 1 - م ح. ر. 2 - س. ح.ن.م. را از اتهام تجاوز به عنف و تهدید تبرئه کرده است. لیکن توجها به اظهارات اولیه متهمان نزد ریاست محترم وقت دادگاه بخش ک. و اظهارات شاکیه، محتویات فیلم گرفته شده از محل توسط متهم ردیف دوم و انکار بلاوجه متهمان که با وجود احراز ورود به منزل شاکیه دلیلی بر جواز ورود ارائه نداده‌اند در مورد متهم ردیف اول هر چند ارتکاب زنای به عنف از ناحیه وی برای دادگاه از طریق علم قضایی احراز نشده لکن ورود به عنف را منتفی نمی‌سازد و وقوع بزه زنای عادی نیز بنا به مراتب فوق از نظر دادگاه محرز است. و با استناد به ماده 220 - 221 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 694 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هریک از متهمان را به تحمل یک سال حبس بابت ارتکاب بزه ورود به عنف به منزل شاکیه و علاوه بر آن متهم ردیف اول آقای م ح.ر. را به تحمل یک صد ضربه شلاق حدی محکوم کرده است: آقای س. ح. با وکالت اقای الف. م.ن. به موجب لایحه‌ای در دو برگ و آقای م ح. ر. با وکالت آقای ع. ز. ح. به موجب لایحه‌ای در سه برگ به آن قسمت از دادنامه صادره از سوی شعبه --- دادگاه کیفری استان خراسان مستقر در شهرستان ک. که به موجب آن بابت ورود به عنف به منزل شاکیه و زنای عادی با وی محکوم شده‌اند اعتراض، فرجام‌خواهی و تقاضای نقض آن را نموده‌اند (لوایح فرجام‌خواهی هنگام شور قرائت خواهد شد) پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این مرجع ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش آقای ولی صبوری نژاد عضو ممیز و اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی جناب آقای فهیمیان دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

فرجام‌خواهی آقای م ح. ر. با وکالت آقای ع. ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- - 1394/03/02 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری استان خراسان رضوی مستقر در شهرستان ک. که به موجب آن نامبرده بابت ارتکاب بزه زنای عادی به تحمل یکصد ضربه شلاق به عنوان حد زنا محکوم گردیده است. توجها به محتویات پرونده، نحوه استدلال و استناد دادگاه صادرکننده حکم، نظریه دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد فرجام‌خواهی و تایید رای دادگاه در این قسمت و اینکه در لایحه فرجام‌خواهی ایراد و اشکال جدید و موجهی که موجب نقض دادنامه در این قسمت گردد ارائه نشده است و از طرفی نحوه رسیدگی و صدور حکم نیز از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی مباینتی با قانون نداشته و فاقد ایراد است وارد نمی‌باشد. لذا ضمن رد فرجام‌خواهی دادنامه فرجام‌خواسته (در این قسمت) با استناد به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری ابرام می‌گردد. لیکن فرجام‌خواهی آقای س. ح. با وکالت آقای الف. م.ن. و آقای م ح. ر. با وکالت اقای ع. ح. نسبت به قسمت دیگر دادنامه پیش‌گفته که به موجب آن آن‌ها بابت ارتکاب بزه ورود به عنف به منزل شاکیه به تحمل یک سال حبس محکومیت یافته‌اند: توجها به اینکه جرم اخیر‌الذکر از جرائمی نیست که به طور مستقیم در دادگاه کیفری مورد رسیدگی قرار گیرد و نظر به اینکه رسیدگی به جرم ورود به عنف به تبع جرم اهم (تجاوز به عنف) و با توجه به مفاد ماده 183 قانون آیین دادرسی کیفری (قانون حاکم در زمان رسیدگی) در صلاحیت دادگاه کیفری استان قرار گرفته است که قاعدهً می‌بایست رئیس یا دادرس علی‌البدل دادگاه عمومی بخش محل وقوع جرم مطابق تبصره 6 ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری (ماده 327 قانون آیین دادرسی جدید) به عنوان جانشین بازپرس اقدام به رسیدگی و عنداللزوم صدور قرار مجرمیت و مطابق مقررات (شق ل ماده اخیر‌الذکر به نظر دادستان محترم شهرستان ک. می‌رساند تا بعد از ملاحظه مشارالیه و تایید قرار مجرمیت و صدور کیفرخواست پرونده به مرجع صالح (دادگاه کیفری استان ارسال می‌شد، به لحاظ عدم رعایت تشریفات دادرسی (بند ل و تبصره 6 ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب (ماده 335 و 337 قانون آیین دادرسی کیفری جدید) وارد است. لذا با استناد به بند 4 از قسمت ((ب)) ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم قطعی محول می‌گردد. دفتر اقدام لازم معمول فرمائید.

رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

سید علی اصغر حسینی - ولی صبوری نژاد