رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورت مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت توسط زوجه در دعوی طلاق از ناحیه زوج، دادگاه باید در خصوص استحقاق یاعدم استحقاق وی به اجرت المثل بررسی لازم را انجام داده و نباید قبل از آن نحله تعیین کند؛ زیرا در صورت استحقاق به اجرت المثل نوبت به پرداخت نحله نمی رسد.

در تاریخ 1393/08/20 آقای م. ش. دادخواستی به طرفیت خانم م. ت. به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم دادگستری شهرستان قم نموده و توضیح داده است که خوانده همسرم می‌باشد هیچگونه تفاهم اخلاقی نداریم و ادامه زندگی مشترک با چنین وضعی برایم غیرممکن شده است لذا تقاضای طلاق خوانده را دارم، رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی (ویژه خانواده) ارجاع می‌گردد آقایان ح.م. وم. ا. به عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می‌شوند، و جلسه دادگاه در تاریخ 1393/09/03 دروقت مقرر باحضور خواهان ووکلای خوانده تشکیل می‌گردد، خواهان اظهار میدارد به موجب سند نکاحیه رسمی با مهریه دویست وسی هزار تومان در تاریخ 1363/02/05 باخوانده ازدواج کرده ام پنج فرزند مشترک داریم من اصرار دارم که جدا شویم والآن باهمسرم زندگی میکنیم، وکلای خوانده اظهار می دارند با طلاق مخالف است زوج باید حق وحقوق زوجه را پرداخت نماید مهریه وغیره و زوجه خانه دار است و شرایط استحقاق نحله را دارد وزوج یکباب منزل مسکونی در سال 1367 خریداری و شغل زوج خرید و فروش ماشین است وماشین دارد ودرتهران آپارتمان دارد که زوج می گوید خانه حدود یکصد و پنجاه میلیون تومان ارزش دارد وماشین به نام اینجانب نیست و آپارتمان تهران دودانگ آن به نام همسر جدیدم می‌باشد وچهار دانگ متعلق به خودم می‌باشد وصد میلیون تومان ارزش دارد و 45 میلیون تومان به بانک... بدهکار هستم، وکلای زوجه بیان میدارند نفقه موکله تاالآن پرداخت نشده است ولی زوج می گوید مواد خوراکی و پوشاکی وداروئی خانه را تهیه کرده ام ولی پول نقد نداده ام وهر هفته فقط دو روز در منزل مشترک درکنار همسرم حضور ندارم که وکلای زوجه اظهارات وی را تکذیب می‌نماید ومدعی عدم پرداخت نفقه می گردند ودراین باره به شهادت شهود استناد می کنند، دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت شهود در تاریخ 1393/10/13 به شرح برگهای 25 و 26 پرونده از دونفر به عنوان شاهد زوجه تحقیق می کند که اجمالا به نفع مشارالیها شهادت میدهند و بعد هم قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند، زوج در مهلت مقرر داور تعیین ولی زوجه داور معرفی نمی کند که دادگاه راسا برای زوجه داور انتخاب وپس از اخذ نظریه داوران ختم رسیدگی رااعلام می‌نماید و به شرح دادنامه شماره --- - 1393/10/30 بااین استدلال که زوج اصرار به طلاق دارد ومساعی دادگاه وداوران درجهت اصلاح ذات البین موثر واقع نشده است وبااستناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر میکند ورعایت ماده 31 قانون حمایت خانواده رابه عهده مجری طلاق محول می‌نماید ونوع طلاق را رجعی وقید میکند زوج در ایام عده حق رجوع به همسرش را دارد ومبلغ هفتصد وپنجاه هزار تومان هم بابت نفقه ایام عده زوجه تعیین می‌نماید و اضافه میکند ضمنا دادگاه با توجه به مفاد ماده 29 قانون حمایت خانواده به شرح ذیل در خصوص حقوق مالی زوجه تصمیم می‌گیرد الف زوج مکلف است مهریه زوجه را بامحاسبه آن به نرخ روز مبلغ چهل و پنج میلیون ونهصد وشصت هزار و ششصد و سی شش تومان قبل از طلاق پرداخت کند ب زوج مکلف است مبلغ ده میلیون تومان به عنوان نحله در حق زوجه پرداخت کند ج - زوج آن مقدار دارائی که بعدازدواج تحصیل کرده وبرای این دادگاه محرز شده بالغ بر دویست میلیون میگردد لذا زوج مکلف است ده در صد از آن را به عنوان تنصیف اموال قبل از طلاق درحق زوجه پرداخت کند و طبق محتویات پرونده وآنچه که برای دادگاه ثابت شده زوج از تاریخ 1390/07/26 نفقه زوجه را نداده لذا مکلف است از تاریخ یاد شده تا 1391/12/29 هر ماه یکصد و پنجاه هزار تومان و از 1392/01/01 تازمانی که صیغه طلاق جاری گردد هرماه مبلغ دویست هزارتومان به زوجه پرداخت نماید ز- دو نفر از فرزندان به نام م.م. 13 ساله و ف. نه ساله درسن بلوغ نیستند و حضانت آنها به پدر واگذار می‌گردد ومادر می‌تواند هر دوهفته یک نوبت آنها را ملاقات نماید، پس از ابلاغ رای صادره به طرفین خانم م. ت. نسبت به رای صادره تجدیدنظر خواهی میکند ورسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر محول میگردد واین دادگاه در تاریخ 1393/12/24 دروقت فوق العاده با حضور زوج اوراق پرونده بررسی و اظهارات مشارالیه رااستماع وختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه --- - 1393/12/24 بااین توجیه که زوج طبق صورتجلسه 1393/12/24 حاضر شده مبلغ پنج میلیون تومان دیگربه عنوان نحله به زوجه بپردازد واموال وی از میزانی که دادگاه بدوی اعلام نموده بیشتر نیست واگر چه نحله باتنصیف دارائی قابل جمع نیست که زوج به آن اعتراض نکرده است ،رای دادگاه بدوی را بااضافه نمودن 5 میلیون تومان بر نحله مندرج در آن« اصلاح مبلغ نحله از ده میلیون تومان به پانزده میلیون تومان » دادنامه مذکوررا تایید می کند ،زوجه نسبت به حکم دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی می کند وپرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح دادخواست فرجامی ولایحه اعتراضیه فرجامخواه قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزار ش آقای انصاری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

دادنامه فرجامخواسته مالا مخدوش وواجد ایراداست زیرا اولا زوجه خانم م. ت. حسب تصویر عقدنامه متولد سال 1341 وسن وی بالای پنجاه وسه سال قمری است واحتمال اینکه وی یائسه وطلاقش بائن باشد وجود دارد که مورد بررسی واقع نشده است ونوع طلاق رجعی وبرای زوج حق رجوع منظور وبرای زوجه نفقه ایام عده تعیین شده است ثانیا زوجه خواهان اجرت المثل ایام زوجیت بوده که ازناحیه دادگاه در خصوص استحقاق یاعدم استحقاق وی به اجرت المثل بررسی لازم به عمل نیامده و در صورت استحقاق به اجرت المثل نوبت به پرداخت نحله نمی رسد ثالثا دادگاه راجع به جهیزیه زوجه نیز هیچگونه اظهار نظری به عمل نیاورده است، ضمن اینکه تصویر عقد نامه پیوست پرونده نیست تا مشخص شود شرط تنصیف دارائی به امضا زوجین رسیده است یاخیر (هر چند زوج اعتراض به این امر ندارد) وبا توجه به تاریخ تولد فرزند مشترک به نام ف. ظاهرا سن وی بالای نه سال قمری است واز حضانت خارج می‌باشد که مورد توجه قرار نگرفته است بنا به مراتب وبه جهات اشعاری رای صادره در وضعیت حاضر قابلیت تایید را ندارد ونقض می‌گردد و رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی