دعوی خلع ید درفرض اختلاف در مالکیت

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوی خلع ید فرع بر اثبات مالکیت است و در صورت وجود اختلاف در مالکیت مسموع نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/08

رای دادگاه

در مورد دعوی آقای خ. د. به وکالت از آقای الف. ز.د. فرزند ه.الف. به طرفیت آقای و. الف. با وکالت آقای م. ز. و خانم ف. ش. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر خلع ید و مطالبه اجرت المثل به قدرالسهم خواهان از ملک پلاک ثبتی --- بخش --- تهران با احتساب خسارات دادرسی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و قطع نظر از دفاعیه وکیلان خوانده در خصوص مبنای تصرفات موکل (خوانده) و پاسخ استعلام ثبتی و قطع نظر از عدم وصول پاسخ استعلام از دادگاه انقلاب اسلامی، نظر به این که مالکیت پلاک ثبتی ملک متنازع فیه برای آقای رحیم ز.د. بوده است که پس از فوت مشارالیه وراث حین الفوت نامبرده برابر گواهی حصروراثت شماره 1568 مورخه 1376/10/13 شعبه --- وقت تهران، آقایان عطااله و ه.الف. (مورث خواهان) و خانم راشل بوده اند. و نظر به این که گواهی نامه موصوف به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1383/07/25 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در قسمت تعیین سهام ورثه بر اساس قوانین مذهب یهود ابطال شده است. بنابراین با توجه به مطالب مذکور، نظر به این که پس از ابطال گواهی حصروراثت مارالذکر، گواهی دیگری اخذ نشده است و قدرالسهم مورث خواهان به نام آقای ه.الف. ز.د. به عنوان ورثه مرحوم رحیم ز.د. نامعلوم است. و رسیدگی به خواسته های مطروحه فرع بر تعیین قدرالسهم مورث خواهان از ماترک مرحوم رحیم ز.د. می‌باشد. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می‌شود. این تصمیم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد زارع زواردهی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. د. به وکالت از آقای الف. ز.د. به طرفیت آقای و. الف. نسبت به دادنامه تجدید خواسته به شماره 450 مورخ 94/6/8 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوا صادر گردیده به جهت اینکه اختلاف در مالکیت است ورسیدگی به خلع ید بر فرع اثبات مالکیت است نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 355 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته در نهایت تایید میگردد.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

بهزاد ابراهیمی - جعفر افراشی