شخصیت حقوقی کمیسیون های مندرج در قانون شهرداری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: کمیسیون های شهرداری مطابق موازین و مقررات قانونی، دارای شخصیت حقوقی کاملا مستقل از شهرداری بوده و ترکیب اعضاء آن و نحوه تصمیم گیری و محدوده صلاحیت های مربوطه و...، مطابق مقررات قانونی معین و مشخص گردیده، لذا طرح دعوای ابطال رای کمیسیون فوق به طرفیت شهرداری که هیچ گونه مدخلیتی و نیز مسئولیتی نسبت به آرای این کمیسیون ها ندارد، فاقد موقعیت قانونی بوده و قابلیت استماع ندارد.

رای دادگاه بدوی

در مورد دعوی سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی (وابسته به وزارت امور اقتصادی و دارایی) به طرفیت ش.، ش.، ک. به خواسته تقاضای صدور حکم به ابطال رای شماره --- /دک 77 مورخ 27/4/91 ک. با احتساب کلیه خسارات قانونی مقوم به 51/000/000 ریال نظر به اینکه خواندگان ردیف دوم و سوم واجد شخصیت حقوقی مستقل نمی‌باشند و به نمایندگی از خوانده اول در مناطق چندگانه تهران ایفای وظیفه می نمایند لذا دعوی متوجه نامبردگان نبوده به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌گردد. در مورد دعوی خواهان نسبت به خوانده اول نظر به اینکه خواهان از جمله سازمان های دولتی بوده که در مقام اعمال حاکمیت نسبت به فروش و یا نگهداری اموال یا اجناس تملیک شده به نفع دولت جمهوری اسلامی ایران اقدام می‌نماید و این نگهداری یا فروش از باب تصدی گری یا اشتغال به امور تجاری معنونه در قانون تجارت نمی‌باشد مآلا اطلاق عنوان کسب یا پیشه به این قسمت از امور حاکمیتی موافق قانون نیست تا اقدام خواهان مشمول عناوین واجد عوارض شهرداری یا مالیاتی گردد لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص و به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای شماره --- /دک 77 مورخ 27/4/91 ک. به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 1/080/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی له خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مداحی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه شهرداری با مدیریت آقای ق. و نمایندگی آقای ن.ن. به طرفیت تجدیدنظر خوانده سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی وابسته به وزارت امور اقتصادی و دارایی و نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00366 مورخ 10/4/92 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترض ٌعنه بر صدور حکم به ابطال رای شماره --- /د ک 77 مورخ 27/4/91 ک. و به طرفیت شهرداری به عنوان اصل خواسته و با احتساب هزینه دادرسی وکلا له و در حق تجدیدنظر خوانده که بر صدور اشعار داشته، مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می‌باشد زیرا: اولا رای معترض ٌعنه موضوع دعوی بدوی از سوی ک. اصدار یافته و ازآنجاکه کمیسیون یادشده مطابق موازین و مقررات قانونی، دارای شخصیت حقوقی کاملا مستقل و منفک و علیحده از شهرداری بوده و ترکیب اعضاء آن و نحوه تصمیم گیری و محدوده صلاحیت های مربوطه و غیره، مطابق مقررات قانونی معین و مشخص گردیده، لذا طرح دعوی بدوی به طرفیت تجدیدنظرخواه که هیچ گونه مدخلیتی و نیز مسئولیتی نسبت به رای مورخ 27/4/91 کمیسیون یادشده نداشته، از ابتدای طرح و اقامه آن فاقد موقعیت قانونی بوده و بدان سبب قابلیت استماع نداشته، ثانیا: مطابق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 699 مورخ 1386/03/22 کلیه سازمان های دولتی می‌توانند اعتراض خود را نسبت به آراء ک. و از حیث نقض قوانین با مقررات و مخالفت با آن ها، در دادگاه‌های دادگستری مطرح نمایند که مطابق مقرره یادشده نیز دعوی یادشده صرفا و فقط به طرفیت کمیسیون معنونه ممکن و متصور بوده و شهرداری هایی که کمیسیون های مذکور در آن تشکیل می گردند، به هیچ وجه مداخله ای در دعوی مارالوصف نمی توانند داشته باشند فلذا و به ترتیب معنونه نیز دعوی بدوی و به طرفیت شهرداری فاقد موقعیت قانونی و غیرقابل استماع بوده و صدور رای در بخش دیگر دادنامه تجدیدنظر خواسته و عدم اعتراض خواهان بدوی نسبت به آن، مجوزی برای قابلیت استماع دعوی مرقوم به طرفیت تجدیدنظرخواه نخواهد بود، همچنین با توجه به عدم ابراز دفاعیات موجه و موثر از سوی تجدیدنظر خوانده و نسبت به ایراد ابرازی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبیّنه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2 ، 3 و بندهای 4 ، 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

طاهری - موحدی

منبع