وکالت کارآموزان وکالت در دیوان عالی کشور

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت پایه یک، حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر آن‌ها دیوان عالی کشور است را ندارند و معیار تشخیص این گونه دعاوی، موضوع خواسته است بنابراین کارآموزان وکالت حق دخالت به عنوان وکیل در دعاوی که خواسته آن بیش از مبلغ بیست میلیون ریال باشد، ندارند.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.ق. کارآموز وکالت، به وکالت از خواهان آقای م.ن. فرزند و. به طرفیت خوانده آقای ح.ک. فرزند الف. و به خواسته ی رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد و دو میلیون ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و تاخیر تادیه به شرح متن دادخواست تقدیمی است. با التفات به اوراق پرونده بالاخص دادخواست تسلیمی معلوم می‌شود که آقای الف.ق. کارآموز وکالت بدوا اقامه‌ی دعوی نموده است که مطابق تبصره 3 از ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376/01/17 کارآموزان وکیل قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر آن‌ها دیوان عالی کشور است ندارد و نظر به ‌اینکه مراد موضوع خواسته است، گرچه ممکن است به جهات دعوایی در نهایت به دیوان مراجعه نشود اما همین قدر که خواسته درحدی است که در مرجع تجدیدنظر آن دیوان معین شده است کارآموزان وکالت به طور قانونی حق وکالت ندارد از طرفی مطابق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت وجود یکی از شقوق مندرج در بند‌های 1 و 2 این قسمت و عدم درخواست تجدیدنظر رسیدگی به این‌گونه از دعاوی در قالب فرجام‌خواهی در صلاحیت دیوان است، در نتیجه با توجه به موارد مذکور این می‌شود که خواسته خواهان بیش از مبلغ بیست میلیون ریال بوده (صرف‌نظر از صحت و سقم دعوی در ماهیت امر) و کارآموزان وکالت حق دخالت به عنوان وکیل در این‌گونه دعاوی را ندارد و لذا تقدیم دادخواست و اقامه دعوی که توسط کارآموز وکالت انجام شده وجاهت قانونی ندارد در حقیقت آقای کارآموز مذکور سمت قانونی ندارد و لذا با استناد به بند 5 از ماده 84 قانون یاد شده ناظر به ماده 89 از همین قانون قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. با وکالت آقای الف.ق. به طرفیت آقای ح.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و دو میلیون ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شیخ علیا لواسانی - ناصری نژاد

منبع