مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: 1 -رسیدگی به جرم نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره، در صلاحیت دادگاه کیفری 2 است.

برای رسیدگی به اتهام آقای م.ک. دایر به نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بین دادگاه‌های کیفری دو و انقلاب تهران اختلاف در صلاحیت حاصل شده به این شرح که شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که ابتدا پرونده به او ارجاع گردیده به موجب رای مورخ 95/1/16 به استناد مواد 22 و 24 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب تهران صادر کرده است. شعبه --- دادگاه انقلاب تهران که بعدا پرونده به او ارجاع گردیده طبق رای مورخ 95/1/25 به استناد ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و ماده 44 قانون مورد اشاره در فوق خود را صالح برای رسیدگی ندانسته و قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران صادر کرده است.به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری دو (شعبه --- ) و انقلاب تهران (شعبه --- ) به شرحی که در فوق بیان شده، هرچند تجهیزات دریافت از ماهواره طبق تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز از مصادیق کالای ممنوع است لکن نگهداری آن فی حد ذاته اگرچه عمل مجرمانه است و قانونگذار برای آن مجازات مقرر داشته ولی داخل در عنوان قاچاق نیست و به همین جهت از حیث صلاحیت دادگاه تحت حاکمیت ماده 44 آن قانون قرارندارد، موید این امر بند الف ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره است که منسوخ نگردیده است. بر این اساس و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی.... مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران (ترجیحا شعبه --- ) حل اختلاف می‌نماید.شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشوررئیس: جواد اسلامی مستشار: حسن قاسمی

رای شعبه

در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری دو (شعبه --- ) و انقلاب تهران (شعبه --- ) به شرحی که در فوق بیان شده، هرچند تجهیزات دریافت از ماهواره طبق تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز از مصادیق کالای ممنوع است لکن نگهداری آن فی حد ذاته اگرچه عمل مجرمانه است و قانونگذار برای آن مجازات مقرر داشته ولی داخل در عنوان قاچاق نیست و به همین جهت از حیث صلاحیت دادگاه تحت حاکمیت ماده 44 آن قانون قرارندارد، موید این امر بند الف ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره استکه منسوخ نگردیده است. بر این اساس و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی.... مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران (ترجیحا شعبه --- ) حل اختلاف می‌نماید.شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشوررئیس: جواد اسلامی مستشار: حسن قاسمی