تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور رای اصلاحی توسط دادگاه بدوی پس از قطعی شدن رای در مرحله تجدید نظر، قانونی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/05/26
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای ر. ر. مزروعی فرزند موسی 38 ساله شغل دندانپزشک باسواد متاهل دارای سابقه بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر کلاهبرداری و جعل به شرح کیفرخواست مورخ 1/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و وکلای آنان گزارش مرجع انتظامی و ملاحظه چک و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و استعلام از بانک محال علیه و اقرار متهم در خصوص امضا ذیل چک توسط وی و تحویل آن به شاکی (س. ح.) و دفاعیات غیر موجه دیگر ایشان و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر میرسد لذا دادگاه به استناد مواد 10 و 46 و 523 و 536 از قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم) و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین جرائم ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 متهم را از جهت اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و از جهت اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس و رد مال (مبلغ مندرج در چک شاکی ح.) و معدوم نمودن چک جعلی محکوم مینماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
محمدی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/10/16
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای ر. ر. مرزونی فرزند موسی دایر بر کلاهبرداری نظر به اینکه در هنگام صدور رای شماره --- - 26/5/92 صادره از این شعبه راجع به جزای نقدی اتخاذ تصمیم نگردیده علیهذا با عنایت به مفاد رای شماره --- - 13/8/92 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران دادگاه با اختیارات حاصله از قانون تشکیل دادگاههای کیفری 1 و 2 و شعب دیوان عالی کشور مصوب 1368 متهم را به پرداخت 247/350/000 ریال جزای نقدی محکوم مینماید. رای صادره و رای قبلی در حکم واحد را دارد و این قسمت پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
محمدی
دراین پرونده آقای ر. ر. مزروعی ازدادنامه شماره --- مورخ 26/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف تجدیدنظرخواه ازحیث بزه جعل به تحمل دوسال حبس وازجهت جرم کلاهبرداری به تحمل دوسال حبس وردمال به میزان مبلغ مندرج درچک جعلی ومعدوم نمودن چک مجعول موضوع شکایت آقای س. ح. باوکالت آقای ب. پ. محکوم شده است عمده اعتراض تجدیدنظرخواه این است که خانم ژ. درویش باوی درارتکاب بزه همکاری داشته وعلی رغم این که سیم کارت خریداری شده توسط چک جعلی قطع شده وغیرقابل استفاده میباشددادگاه بدوی حکم به محکومیت وی به ردمال معادل وجه چک جعلی صادرکرده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق ومستندات پرونده دراین مرحله ایرادواعتراض موجه ومدللی که موجب نقض وبی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم کندمطرح نشده است درخواست تجدیدنظرباشقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری انطباق ندارد، درارتباط با خانم ژ. درویش درمرحله تحقیقات مقدماتی قرارمنع پیگردصادرشده که در صورت عدم ابلاغ وعدم قطعیت آن ازسوی شاکی خصوصی قابل اعتراض وپیگیری است وصدور حکم به ردمال به میزان مذکوردرچک جعلی نیزبه اعتقاداین دادگاه صحیح میباشد، دادگاه بدوی در خصوص محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت جزای نقدی موضوع بزه کلاهبرداری حکمی صادرنکرده است که دراین رابطه با اجازه حاصل ازتبصره های 3 و 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به دادگاه بدوی تذکرداده میشود، هم چنین به اعتقاداین دادگاه جعل چک وسیله متقلبانه ارتکاب بزه کلاهبرداری محسوب میشودبنابراین محکومیت تجدیدنظرخواه برای اتهام جعل به لحاظ این که وسیله ومقدمه ارتکاب بزه کلاهبرداری بوده صحیح نیست وازمتن دادنامه تجدیدنظرخواسته حذف میگرددبرهمین اساس با ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با حذف مجازات جعل وبه شرح فوق به استنادبندالف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری تاییدواستوارمی شوداین رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محسن اهوارکی - یوسف رمضانی
رای دادگاه
در این پرونده متعاقب تذکر این دادگاه طی دادنامه شماره --- مورخ 13/8/92 مبنی بر این که دادگاه بدوی در خصوص محکومیت تجدیدنظرخواه (آقای ر. ر. فر روعی) به پرداخت جزای نقدی موضوع بزه کلاهبرداری حکمی صادر نکرده است که در این رابطه با اجازه حاصل از تبصره های 3 و 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تذکر داده میشود، دادنامه شماره --- مورخ 16/10/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به عنوان دادنامه تصحیحی با تعیین مبلغ 247/350/000 ریال جزای نقدی صادر شده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده دادنامه تجدیدنظرخواسته اخیر الصدور ( 00937 - 16/10/92 ) موجه و شایسته تایید نیست زیرا ( 1 ) هرچند دادگاه بدوی بدون استناد به ماده خاصی (ظاهرا منظور نظر دادگاه بدوی ماده 33 است) به اختیارات حاصل از قانون تشکیل دادگاههای کیفری 1 و 2 شعب دیوان عالی کشور مصوب 1368 ، برای صدور رای اصلاحی تمسک مینماید لکن به اعتقاد این دادگاه ماده مزبور منسوخ است و مطابق آن ماده نیز رفع اشتباه و تصحیح حکم بعد از طرح پرونده در مرجع تجدیدنظر با همان مرجع میباشد ( 2 ) وفق ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز بعد درخواست تجدیدنظر از رای بدوی، تصحیح رای از تکالیف دادگاه تجدیدنظر است ( 3 ) مطابق تبصره 3 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب، مرجع تجدیدنظر بدون درخواست تجدیدنظر از سوی شاکی خصوصی یا دادستان نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند، و در پرونده دادستان یا شاکی خصوصی در مهلت مقرر قانونی در این ارتباط تجدیدنظرخواهی نکرده اند، بنابراین صدور حکم مجدد و یا رای اصلاحی از سوی دادگاه بدوی مطابق قانون نمیباشد از این رو درخواست تجدیدنظر از دادنامه شماره --- - 16/10/92 با بند ب ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق دارد لذا به استناد شق 1 بند ب ماده 257 قانون مرقوم حکم به نقض دادنامه موصوف و حذف محکومیت جزای نقدی صادر و اعلام میشود این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محسن اهوارکی - یوسف رمضانی