تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مصوبات هیات های امناء که متضمن بار مالی دولت میباشد در صورتی قابل طرح، تصویب و اجرا است که بار مالی ناشی از آن در گذشته محاسبه و در قانون بودجه کل کشور یا منابع داخلی دستگاه اجرایی ذیربط تامین شده باشد.
نظربه اینکه حسب تصریح مصوبه استنادی شاکی یعنی بند چهارم از مصوبه شماره 91/6/22 هیات امناء اجرای بخشنامه شماره 273298 / 15 مورخه 90/12/27 اجرای آن را از تاریخ 91/7/1 منوط به تامین اعتبار مالی نموده است و از طرفی حسب مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت به علت کمبود بودجه تخصیص اعتبار لازم تامیین نشده لذا اجابت خواسته شاکی به کیفیت مذکور ممکن نبوه علیهذا تخلفی از ناحیه مشتکی عنه متصور نمیباشد و مستنداَ به ماده 10 از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر میشود رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان است
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
امجدی
در خصوص شکایت آقای ف.الف. ب. فرزند الف. به طرفیت دانشگاه علوم اقتصادی به خواسته برقراری آییننامه استخدامی اعضاء غیر هئیت علمی طبق مجوز برنامه پنجم توسعه (بند ب موضوع ماده 20 ) و اجرای دستور چهارم مصوبه مورخه 91/6/22 با عنایت به محتویات پرونده، و نظربه اینکه حسب مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت برای سال 92 به علت کمبود بودجه دولت و انقباضی بودن آن بودجه ای تصویب نشده بود لذا امکان اجرای مصوبه و جود نداشت علهیذا و نظربه اینکه مطابق بند ب از ماده 20 از قانون برنامه پنجم توسعه مصوبات مالی زمانی قابلیت اجرا دارد که اعتبار مربوطه تامین و تصویب شده باشد و از ناحیه شاکی نیز دلیل و مدرکی که حاکی از تامین اعتبار مربوطه باشد ارائه نگردیده لذا تخلفی از ناحیه طرف شکایت متصور نبوده و مستندا به ماده 10 از ق دیوان حکم به رد شکایت صادر میشود رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
امجدی
نظربه اوراق پرونده و مستندات ابرازی درمرحله بدوی ازسوی شاکی و هم چنین اظهارات تجدیدنظرخواه دردادخواست تجدیدنظرخواهی از آنجایی که دلیل ومستند قانونی که موجبات فسخ رای را فراهم آورد ازسوی تجدیدنظرخواه ابراز نشده است تجدیدنظرخواهی ازدادنامه معترض به غیروارد لذا شعبه ضمن تایید دادنامه مذکور، قراررد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام میدارد. رای صادره قطعی است/در خصوص اجرای مصوبه 1393 هیات مناء با توجه به این که شعبه بدوی نتیجتا با اثباتا در خصوص درخواست شاکی در این خصوص اظهار نموده است شعبه دهم تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نمیباشد مقتضی است که شعبه بدوی در این خصوص اظهار نظر نماید.
رئیس شعبه دهم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشارشعبه
سبزواری نژاد - مهری
با توجه به بند ت ماده 224 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب 1389 ، مصوبات هیات های امناء که متضمن بار مالی دولت باشد در صورتی قابل طرح و تصویب اجراست که بار مالی ناشی از آن در گذشته محاسبه و در قانون بودجه کل کشور یا منابع داخلی دستگاه اجرایی ذیربط تامین شده باشد. بنا به مراتب مرقوم چون طبق دستور چهارم صورتجلسه اولین نشست عادی هیات امناء دانشگاه شهید بهشتی مورخ 1391/06/22 پیش بینی بار مالی مورد نیاز از محل بودجه هزینه ای منوط به تامین بار مالی ناشی از اجرای آییننامه استخدامی اعضای غیر هیات علمی دانشگاه ذکر شده گردیده است، لذا چون استفاده از حقوق ادعایی توسط تجدید نظر خواه یک حق مقیّد به شرح مذکور میباشد مضافا حسب اظهارات نامبرده مصوبه هیات امنا از 92/12/1 به بعد اجرا شده و قبل از تاریخ مرقوم تامین اعتبار نگردیده و همچنین پرداخت حقوق پایانی سال ملازمه ای با پرداخت آن از آغاز سال ندارد در نتیجه با رد تجدید نظر خواهی مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 دادنامه معترض عنه تایید میشود این رای قطعی است.
مستشار شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
یاورزاده - مرادی