تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: فرجام خواهی نسبت به آراء صادره از دادگاه بدوی، در صورتی امکان پذیر است که رای به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی قطعی شده باشد. بنابراین در صورتی که متعاقب تجدیدنظرخواهی از رای، به دلیل خارج از مهلت بودن، قرار رد دادخواست صادر شود، فرجام خواهی از رای بدوی ولو در مهلت قانونی آن، امکان پذیر نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/31 - 09 : 49 قاضی: سیدحجت اله میرمجیدی هشجین قاضی: محمدهادی عبدالله پور قاضی: قدرت اله صدوقی فر
خلاصه جریان پرونده
شهردای ایج به نمایندگی آقای الف. ن. به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان استهبان طی تسلیم دادخواستی نسبت به درخواست ثبت خوانده به مقدار 8245 مترمربع از اراضی قبرستان عمومی واقع در ایج تحت پلاک --- و ابطال درخواست ثبت مزبور و مطالبه خسارات دادرسی نموده که ضمن آن خواهان اظهار داشته مطابق آگهی نوبتی منتشر شده توسط اداره ثبت اسناد و املاک استهبان حاکی است که خوانده مبادرت به درخواست ثبت مقدار 8545 مترمربع از اراضی قبرستان عمومی واقع در ایج تحت پلاک --- نموده است و این در حالی است که قبرستان عمومی مزبور مطابق تبصره 6 ماده 96 قانون شهرداری ها و ماده 45 آییننامه شهرداری ها ملک عمومی محسوب و در مالکیت شهرداری ها است که درخواست ثبت خوانده مغایر با قانون میباشد درخواست صدور حکم به ابطال درخواست ثبت خوانده را داریم. براساس دادنامه شماره --- - 94/7/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی استهبان چنین مقرر داشته رای دادگاه: در خصوص دادخواست --- با وکالت ح. الف. به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان استهبان که در بدو رسیدگی علی محمد جلالیان وکالت خوانده به مقدار 8545 مترمربع از اراضی قبرستان عمومی واقع در ایج تحت پلاک ثبتی --- و ابطال درخواست ثبت مزبور به انضمام کلیه خسارات دادرسی خواهان خواسته خویش را چنین شرح داده است که خوانده مبادرت به درخواست ثبت مقدار 8545 مترمربع از اراضی قبرستان عمومی واقع در ایج پلاک --- نموده است درحالی که قبرستان عمومی مزبور مطابق تبصره 6 ماده 96 قانون شهرداری ها و ماده 45 آییننامه مالی شهرداری ها ملک عمومی محسوب و در مالکیت شهرداری است که درخواست ثبت خوانده مغایر با قانون است و خواسته به شرح مندرج در دادخواست را مطرح کرده است دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین و اخذ اظهارات شهود و استعلام جریان ثبتی پلاک موصوف در برگ 62 پرونده موضوع را جهت تعیین دقیق میزان و موقعیت امامزاده سیداولیاء موضوع را به کارشناس ارجاع که کارشناس بدوی ن. ه خویش را ارائه که در برگ 69 - 68 و ن. ه تکمیلی آن در برگ 84 - 83 پرونده مضبوط است که با این ن. ه اعتراض شده است و موضوع به هیات سه نفره کارشناسی ارجاع شده و ن. ه هیات سه نفره در برگ های 111 - 108 پرونده مضبوط است و ن. ه تکمیلی هیات سه نفره در برگ های 121 و 120 و 144 و 143 پرونده مضبوط است که با این ن. ه اعتراض موثری صورت نگرفته است لذا خواسته خواهان را در خصوص اعتراض نسبت به میزان 5045 مترمربع (مابه التفاوت) میزان تقاضای ثبت شده خوانده در اداره ثبت به موجب گواهی اداره ثبت به شماره 2583 - 92/3/2 مندرج در برگ 2 پرونده با میزان اعلامی از سوی هیات سه نفره کارشناسی به میزان 3200 مترمربع را موّجه تشخیص مستندا به تبصره 6 ماده 96 از قانون شهرداری ها و مواد 16 ، 17 از قانون ثبت اسناد و املاک مصوب 1310/12/06 با اصلاحات بعدی حکم بر ابطال تقاضای ثبت از سوی اداره اوقاف و امور خیریه استهبان به میزان 5045 مترمربع صادر و اعلام میشود و در خصوص 3200 مترمربع موضوع هیات کارشناسی سه نفره مستندا به ماده 197 ق.آ.د.م مصوب 1379 حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام میشود رای صادره در هر دو قسمت ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان فارس است که --- با وکالت خانم ح. الف. نسبت به آن بخش نسبت به دادنامه یاد شده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده به موجب دادنامه شماره --- - 95/1/30 صادره از شعبه نهم دادگاه از نظر استان فارس که مقرر داشته: در خصوص تجدیدنظرخواهی --- با وکالت خانم ح. الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- - 94/7/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی استهبان که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض به درخواست ثبت مطروحه از سوی تجدیدنظرخوانده نسبت به میزان 3200 مترمربع اراضی تحت پلاک ثبتی --- واقع در ایج و ابطال درخواست ثبت مزبور اصدار یافته به نحوی نیست که خللی به دادگاه وارد نماید و رای صادره با توجه به جهات و ادله منعکسه و ن. ه های کارشناسی منطبق با موازین قانونی است و اعتراض موثری که موجبات نقض آن را ایجاب نماید از سوی تجدیدنظرخواه به عمل نیامده است و با ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش یاد شده تعیین میگردد رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است که --- با وکالت خانم ح. الف. که در تاریخ 95/2/8 ابلاغ گردیده فرجام خواهی به عمل آمده نظر به اینکه مورد دیگری به نظر نمی رسد پرونده جهت مشاوره در جلسه یاد شده مطرح و لوایح طرفین قرائت خواهد شد. تکمله گزارش شعبه: اداره اوقاف و امور خیریه استهبان (خوانده نخستین) به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه استهبان نسبت به دادنامه شماره --- - 95/1/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس طی دادخواست تسلیمی مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که حسب تسلیم دادخواست مذکور دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 94/8/4 ابلاغ و در تاریخ 94/9/14 مبادرت به فرجام خواهی نموده است حسب دادنامه شماره --- - 95/1/30 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان فارس چنین مقرر داشته: تجدیدنظرخواهی --- با وکالت خانم ح. الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- - 94/7/30 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی استهبان که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض به درخواست ثبت مطروحه از سوی تجدیدنظرخوانده نسبت به میزان 3200 مترمربع اراضی تحت پلاک ثبتی --- واقع در ایج و ابطال درخواست ثبت مزبور اصدار یافته به نحوی نیست که خللی به دادنامه وارد نماید و رای صادره با توجه به جهات و ادله منعکس و ن. ه های کارشناسی منطبق با موازین قانونی است و اعتراض موثری که موجبات نقض آن را ایجاب نماید از سوی تجدیدنظرخواه به عمل نیامده است و با ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش یاد شده تایید میگردد رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور میباشد نظر به اینکه مورد دیگری به نظر نمی رسد پرونده جهت مشاوره و قرائت لوایح در جلسه هیات مطرح میگردد.
رای شعبه
نظر به اینکه فرجام خواه یکبار از رای فرجام خواسته به موجب دادخواست تقدیمی به شماره وارده 940010027 مورخ 94/8/26 اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده پرونده در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی استهبان مورد رسیدگی قرار گرفته این شعبه طی دادنامه شماره --- - 1394/08/28 با توجه به تاریخ ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته به تاریخ 94/8/4 و تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر 94/8/26 تجدیدنظرخواهی را خارج از مهلت تشخیص داده به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر مینماید این رای در تاریخ 94/9/3 اداره اوقاف و امور خیریه استهبان ابلاغ گردیده دادخواست تجدیدنظرخواهی از این رای در پرونده مشاهده نشده است از طرفی اداره اوقاف دادخواست دیگری تحت عنوان فرجام خواهی از دادنامه شماره --- مورخ 94/7/30 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی استهبان در تاریخ 94/9/14 تقدیم دادگاه نموده به شماره وارده 9400100227 ثبت شده به علاوه --- نیز دادخواستی به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه استهبان از دادنامه --- شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی استهبان تقدیم دادگاه نموده به شماره وارده 9400100203 مورخ 94/9/23 ثبت شده است این دادخواست به شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع شعبه نهم دادگاه محترم استان فارس طی تصمیم مورخ 94/11/20 رسیدگی به تجدیدنظرخواهی --- را موکول به رسیدگی فرجامی اداره اوقاف اعلام و رسیدگی را متوقف نموده در مورد فرجام خواهی اداره اوقاف هم چنین اظهارنظر نموده گرچه اداره اوقاف از دادنامه --- شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی استهبان تجدیدنظرخواهی نموده و تجدیدنظرخواهی اداره مذکور به جهت خارج از مهلت بودن طی دادنامه صادره از شعبه اول مذکور به شماره دادنامه --- و رد گردیده لکن چون در هر صورت فرجام خواهی داخل در مهلت قانونی به عمل آمده مثل اینست که اصلا از رای تجدیدنظرخواهی نشده است فلذا اقدامی از سوی دادگاه بدوی در مورد فرجام خواهی متصور نمیباشد با کیفیت فوق نهایتا طی دادنامه شماره --- - 95/1/30 تجدیدنظرخواهی --- را غیر وارد تشخیص با رد تجدیدنظرخواهی --- دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید بنا به مراتب و نظر به اینکه آراء صادره موضوع ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی قابل فرجام است که مدت بیست روز مهلت تجدیدنظرخواهی منقضی شده باشد به عبارتی ذینفع از حق تجدیدنظرخواهی استفاده نکرده باشد و پس از انقضای بیست روز دادخواست فرجامی تقدیم نماید در مانحن فیه فرجام خواه از رای دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی نموده و سبب خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر رد شده است به عبارت دیگر فرجام خواه از حق قانونی تجدیدنظرخواهی استفاده نموده است علی الظاهر قرار رد تجدیدنظرخواهی قطعی گردیده با این بیان فرجام خواهی فرجام خواه ولو اینکه در مهلت قانونی به عمل آمده باشد و با وصف قطعیت قرار رد تجدیدنظرخواهی صادره از دادگاه بدوی و قطعیت آن مغایر با مدلول ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص از جهات ذکر شده به علت غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی فرجام خواه قابل پذیرش نیست این شعبه مواجه با تکلیفی نمیباشد. /ل
شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: محمدهادی عبداله پور مستشار: قدرت اله صدوقی فر مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی