تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: معیار تشخیص عدوانی بودن عمل، عواملی مانند خروج مرتکب از حد متعارف، انجام کار بدون اذن و یا انجام کار بدون رعایت موازین و مقررات است.
آقای م.ص. فرزند ح.، آپارتمان ملکی خود را به مساحت پنجاه و پنج متر مربع در طبقه زیر از یک ساختمان سه طبقه در تهران... به طور عادی به آقای ر.س. به مدت یک سال از تاریخ 7/56/86 به اجاره داده، آقای ر.س. عزم مسافرت نموده و کلید خانه را در اختیار پسرخاله اش الف.م. نهاده مشارٌالیه با خانمی به ف.پ. به آپارتمان مذکور آمده و کلیه وسایل گازسوز را روشن و سپس مبادرت به استحمام طولانی(حسب نظرکارشناسی) با همدیگر و در این برهه بر اثر نشر گاز منواکسیدکربن در شب حادثه هر دو در درون حمام فوت نموده اند، پس از اعلام نظر بازرس اداره کار و ارجاع به کارشناسان سه نفره و پنج نفره در صفحه 99 الی 100 پرونده کارشناسان مالک را ده درصد و شرکت گاز را ده درصد و نصاب آبگرمکن را ده درصد و شرکت ب. را ده درصد و مستاجر آقای ر.س. را بیست درصد و متوفیین را چهل درصد و علت های زیر بنایی را در ساختمان که دخیل در قضیه بوده برشمرده اند. پس از تکمیل تحقیقات و تنظیم کیفرخواست در صفحه 262 پرونده درباره متهمین به عنوان تسبیب در قتل غیر عمدی دو نفر مذکور به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1389/09/02 متهمین هرکدام به تحمل یک سال حبس و پرداخت دیه درحق اولیای دم مقتولین محکوم گردیده اند و پس از تجدیدنظرخواهی حسب دادنامه شماره --- مورخ 1390/02/21 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر مرکز استان ابرام که در اثر استدعای اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/05/08 شعبه نهم دیوان عالی کشور حسب دادنامه شماره --- مورخ 1390/07/23 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر دادنامه با رسیدگی مجدد دادنامه با اصلاحاتی ابرام شده، مجددا ذی نفع درخواست تجویز اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور را مطرح که شعبه --- دیوان عالی کشور با استدلال شبیه استدلال شعبه نهم دیوان کشور اعاده دادرسی را تجویز که پرونده جهت رسیدگی به ضمیمه دادنامه --- مورخ 1390/06/02 به دادگاههای تجدیدنظر استان ارسال که به این دادگاه ارجاع به رسیدگی گردیده که این دادگاه با توجه به جامع اطراف قضیه و لحاظ مداخله هرکدام از متهمین در حادثه موضوع برای تشخیص میزان تقصیر و خطای جزایی به کارشناسان هفت نفره ارجاع که نظریه آنان در تاریخ 1391/10/24 و اصل و ثبت و ضم پرونده و اعتراض هم که مستدلا نافی آن باشد ارائه نشده الا اینکه آقای ی.غ. نسبت به مختومه بودن قضیه و صدور رای ثانوی تجویز دادرسی مجدد از سوی دیوان عالی کشور را به وکالت از خانم د.الف. وارث الف.م. اعلام نموده که به نظر دادگاه وارد نیست، لهذا و با پذیرش درخواست با لحاظ تجویز به عمل آمده اولا: با توجه به نظریه کارشناسان هفت نفره تعیین و لحاظ میزان تقصیر متهمین: 1 - الف.م.، 2 - ف.پ. بالاتفاق هفتاد و پنج درصد و مالک آقای م.ص. را پنج درصد و نصاب آبگرمکن را ده درصد و مستاجر را ده درصد مسئول پرداخت دیه بارعایت تغلیظ نسبت به میزان دیه مورد مسئولیت و مجازات 1 - آقای م.ص. را به پرداخت پنج میلیون ریال و 2 - آقای ع.ر. میلیون ریال و 3 - آقای ر.س. را پانزده میلیون ریال و مقتولین را مجموعا بالاتفاق با توجه به میزان تقصیر هفتاد و پنج درصد و مرگ آنان به لحاظ مرگ از نظر جزایی متوقف الحال اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدی - ایرانی