تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: استشهادیه (شهادت نامه) سند محسوب نمی شود بنابراین نمی تواند مصداق "سند مکتوم" جهت اعاده دادرسی باشد.
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان (ع. م. با وکالت آقای ع. ر.ن.) به طرفیت خوانده (ص. ک.ک)دایر بر خلع ید مشاعی ،و دعوی خانم ص. ک.ک.به طرفیت آقای ع.م. مبنی بر مطالبه هزینه باز سازی نسبت به قدرالسهم خوانده با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری ،اولا: نظر به اینکه مطابق مفاد گواهی شماره 566555 - 12/9/92 ثبت اسناد املاک منطقه شمالغرب تهران ،ششدانگ آپارتمان موضوع پلاک ثبتی قطعه اول تفکیکی پلاک...-اصلی مفروز و مجزی شده از 2223 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش --- تهران، در حیطه مالکیت مشاعی خواهان به نسبت 5/3 دانگ و خوانده به نسبت 5/2 دانگ بوده و تصرفات خوانده نیز محرز است ،بنابراین به استناد مواد 308 و 311 قانون مدنی با رعایت مقررات ماده 43 از ق.آ.د.م، حکم به خلع ید مشاعی خوانده از پلاک مورد ترافع صادر و اعلام میگردد ،ثانیا: اگر چه ممکن است خواهان دعوی طاری هزینه هایی را در ملک مشاعی کرده باشد،لکن نظر به اینکه هیچگونه اذنی از مالک مشاعی در خصوص مورد نداشته است ،وانگهی دعوی خواهان طاری اساسا مستند به هیچ یک از ادله اثبات دعوی نبوده است، بنابراین دعوی مشارالیها ،غیر موجه تشخیص و محکوم به بی حقی میگردد، آراء صادره ظرف 20 روز تجدیدنظر پذیر است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
مدد شیرزاد
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی خانم ص. ک.ک. با وکالت آقای سید م. ج. و الف. ل. به طرفیت آقای ع.م. با وکالت آقای ع. ر.ن.، نسبت به دادنامه شماره --- - 92/12/10 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران میباشد، به موجب دادنامه موصوف، خواسته تجدید نظر خواه در دعوی تقابل مبنی بر مطالبه هزینه بازسازی به قدر السهم خوانده غیر موجه تشخیص و حکم بر بی حقی وی صادر شده است این محکمه جامع محتویات پرونده را مورد مطالعه قرار داد، لیکن جهات درخواست تجدید نظر خواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند، زیرا اولا مالکیت تجدید نظر خوانده به موجب سند رسمی اثبات شده میباشد و ثانیا: در پرونده دلیلی مبنی بر وجود اذن یا اجازه وجود ندارد لذا تجدید نظر خواهی وارد و محمول بر صحت نبوده و در این مرحله نیز مدرک موجه ای ارائه نگردیده است، دادنامه اصداری مغایرتی با اصول دادرسی و موازین حقوقی ندارد، از اینرو به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، رای دادگاه نخستین تاییدمی گردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - احمدرضا حسین خانی
رای دادگاه:
در خصوص دادخواست ص. ک.ک. به طرفیت ع.م. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/25 صادره از این دادگاه در اجرای بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه با توجه به اینکه خواهان اعاده دادرسی با استناد به یک برگ سند عادی استشهادیه تنظیمی به عنوان سند مکتوم خواسته خویش را مطرح نموده است در حالی که طبق نص ماده 1285 قانون مدنی، استشهادیه یا شهادت نامه، اصولا سند محسوب نمی شود و بر فرض محال که سند محسوب شود، از مصادیق سند مکتوم به شمار نمی آید، چراکه سند مکتوم باید وجود داشته باشد ولی وجود آن از نظر مدعی، پنهان باشد، در حالی که در ما نحن فیه اصولا سند مزبور، موجود نبوده است بنابراین با نظر به مفاد اظهارات شهود و عدم انطباق آن با ماده 267 قانون مدنی دعوی خواهان را مردود تشخیص و مستندا به ماده 426 قانون مذکور حکم بر بطلان دعوی خواهان اعاده دادرسی صادر و اعلام مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سعید رضایی