وضعیت تعهدنامه رسمی مبنی بر اعطای حق طلاق به زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/08
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعهدنامه رسمی مبنی بر اعطای حق طلاق به زوجه، به این دلیل که ضمن عقدی محقق نشده، شرط ابتدایی بوده و قابل اعمال نیست و به دلیل مخالفت صریح با مقررات شرعی درباره طلاق تحت شمول ماده 10 قانون مدنی نیز قرار نمی گیرد.

خانم ط. الف. به طرفیت آقای ع. ق. تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و متعاقبا صدور حکم طلاق را از دادگاه عمومی شهرستان بوشهر نموده است و در شرح دادخواست اظهار داشته به دلالت سند نکاحیه پیوست خوانده همسر شرعی و قانونی ام می‌باشد و به موجب تعهدنامه رسمی شماره.... حق طلاق را بدون قید و شرط به اینجانب واگذار نموده و متعاقبا بر مبنای تصریح ذیل تعهدنامه رسمی موصوف حق طلاق به اینجانب به سند نکاحیه الحاق شده است که پرونده به شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر ارجاع شده است و خانم س. ع. ی. ز. وکالت خانم ط. الف. را بر عهده گرفته. در تاریخ 1391/11/30 وکیل زوجه اظهار می‌دارد که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی می‌باشد. خوانده آقای ع. ق. اظهار داشته دفاعیاتم به شرح لایحه تقدیمی است و دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده. زوجه آقای ح. الف. را به عنوان وکیل خود معرفی نموده است. مشاور نظریه خود را ارائه نموده است و دادگاه شعبه سوم عمومی حقوقی بوشهر بدون اینکه نظریه داور زوج را تعقیب نماید مبادرت به صدور رای طی شماره 301680 - 1392/08/12 مبنی بر اینکه با عنایت به وجود دعاوی متعدد طرفین علیه همدیگر و تعهد زوج مبنی بر حسن معاشرت نسبت به زوجه و پرونده هایی با موضوع ضرب و شتم و تهمت و افتراء همگی قرینه و اماره ای است که زوج نسبت به زوجه حسن معاشرت نداشته و زوجه در عسروحرج به سر می برد. حکم به الزام زوج به طلاق صادر و اعلام می‌گردد و آقای ع. ق. به طرفیت همسرش دادخواست فسخ تعهدنامه حق طلاق را که در مقابل دعوی طلاق مطرح نموده بود. دادگاه در این خصوص هم در ذیل رای حکم به بطلان دعوی خواهان (دعوی تقابل) صادر می‌نماید. خانم ط. الف. با وکالت آقای ع. س.م. و س. ع. ی.ز. از دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی می‌نماید و در لایحه پیوستی اظهار داشته مطابق ماده 29 ق.ح.خ دادگاه ضمن رای خود با توجه به شروط ضمن عقد مندرجات سند ازدواج تکلیف جهیزیه، مهریه، نفقه زوجه، اطفال، و حمل را معین و همچنین اجرت المثل ایام زوجیت مشترک زوجین مطابق تبصره ماده 336 ق.م تعیین و در مورد چگونگی حضانت و نگهداری اطفال و نحوه پرداخت هزینه های حضانت تصمیم مقتضی اتخاد می کند و زمان و مکان ملاقات با پدر و مادرو سایر بستگان را تعیین می کند و در نهایت اعلام داشته از انجا که موکل در دادنامه موضوع دعوی ضرب و شتم صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر را خلاف شرع و قانون می دانسته نسبت به این دادنامه تقاضای اعمال ماده 18 قانون اصلاح را نموده که به گواهی پیوسته با درخواست نامبرده موافقت گردیده است و آقای ع. ق. با وکالت آقای ح. آ. نیز تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر نموده است. ص 72 و 73 ضمن تکرار مطالب پیشین اضافه نموده با توجه به اینکه همسر موکل از تاریخ 1391/02/28 بدون هیچ دلیلی زندگی را ترک نموده تنها پرونده ای که موکل ارائه داده که زوجه حاضر به تمکین نبوده کما اینکه طی اظهارنامه(پیوست) این امر توسط زوجه تایید شده است. لهذا با توجه به اینکه ماحصل 20 سال زندگی مشترک همرا با علاقه موکل به همسر و سه فرزند آنان که احدی از فرزندان خردسال می‌باشد. در جهت عدم از هم پاشیدگی ماحصل 20 سال زندگی مشترک دربدری فرزندان تقاضای رد دعوی وی خواستارم. در جلسه دادگاه تجدیدنظر وکیل زوجه اظهار داشته ثالثا: تعهدنامه شماره....- 1391/06/21 موخر به تعهدنامه شماره.... تنظیم گردیده و حکایت از آخرین اراده طرفین می‌باشد که متن تعهدنامه مذکور به خوبی گویای این است که هر چند اسم تعهدنامه به صدر آن قید گردیده لکن در قالب وکالتنامه بوده، و پیامک های ارسالی از سوی زوج که در صورت جلسه دادگاه قید شده «کاری می کنم که ساعتی هشتاد بار آرزوی مرگ کنی که زوج طی لایحه ای این پیامک ها را گفته دو خط تلفن به نام این جانب نزد همسرم بوده که در طول این مدت متاسفانه از آن سوءاستفاده نموده و پیامک های توهین آمیز به خود به زعم خود از این طریق موجبات ایجاد سوءپیشینه و دلیل عسروحرج را فراهم نماید و شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی دادنامه شماره --- - 1393/07/22 ضمن وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه شماره --- شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بوشهر مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م حکم بر بطلان دعوی مذکور (حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه) صادر و اعلام می‌دارد از دادنامه صادره مزبور توسط خانم ط. الف. که به اشتباه شماره دادنامه را قید نموده است فرجام خواهی نموده است و طی لایحه پیوستی مطالب گذشته خود را تکرار نموده است و از سوی وکیل زوج نیز لایحه ای ضمیمه گردیده است که البته در این مرحله از فرجام خواهی وکیل زوج تعرفه وکالت را ضمیمه ننموده است به هر حال پرونده به جهت رسیدگی به فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. ربّانی نژاد عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 93/7/22 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:

با توجه به محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و استدلال صحیح دادگاه تجدیدنظر بر دادنامه فرجام خواسته ایرادی وارد نمی‌باشد زیرا غیر از موضوع تعهدنامه موجبی بر تقاضای طلاق برای زوجه وجود ندارد و حکم شماره 326 - 1391/05/28 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی تنگستان حکایت از عدم ثبوت ادعای زوجه مبنی بر ایراد ضرب توسط زوج به وی دارد که وفق دادنامه شماره --- - 1391/11/30 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان قطعی گردیده است ص 77 و 78 - اگر چه درخواست اعمال ماده 18 از ناحیه زوجه درباره دادنامه اخیر از ناحیه دادگستری استان پذیرفته شده است ص 59 و به فرض اعمال نتیجه مبنی بر اینکه زوج زوجه را یک بار مورد ایراد ضرب قرار داده باشد نیز موجب عسروحرج زوجه و سوءرفتار مستمر زوج را ثابت نمی‌نماید. دادنامه شماره --- - 1393/05/28 صادر شده از شعبه چهارم دادگاه عمومی بوشهر هم حکایت از عدم تمکین زوجه از زوج دارد و ادعای زوجه مبنی بر فحاشی و ایراد ضرب از ناحیه زوج به زوجه محرز نشده است و حکایتی در پرونده از نقض این حکم نیست. و استناد زوجه برای طلاق به تعهدنامه.....- 1391/06/21 دفترخانه شماره.... بوشهر هم نمی تواند مورد پذیرش واقع گردد زیرا علاوه بر صحت استدلال دادگاه تجدیدنظر، این تعهدنامه به عنوان شروط ابتدایی است که ضمن عقدی محقق نشده و قابل اعمال نیست و از موارد ماده 10 ق.م هم نمی تواند باشد زیرا مخالف صریح مقررات شرعی درباره طلاق می‌باشد و با ماده 1133 ق مدنی معارض است. علی هذا رای فرجام خواسته ابرام می‌گردد.

مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

جعفر الهی - ربّانی نژاد