ایجاد مزاحمت برای بانوان در آسانسور

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/09
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: آسانسور مکان عمومی به شمار نمی آید، لذا ایجاد مزاحمت برای بانوان در آسانسور از مصادیق بزه خاص ایجاد مزاحمت برای بانوان در اماکن عمومی، نیست.

رای دادگاه بدوی

در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه --- موضوع اتهام آقای س.ر. 40 ساله راننده، متاهل، با سواد، آزاد با معرفی کفی؛ دایر بر عمل منافی عفت دون زنا با عنف و اکراه و ایجاد مزاحمت برای بانوان در اماکن عمومی، از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر،مفاد گزارش ارسالی ازناحیه کلانتری...، در مقام تبیین نحوه ارتکاب عمل مجرمانه مزبور توسط خاطی یادشده مورخ 1394/01/05 ، شکوائیه ابرازی شکات خصوصی خانم ش.ع.د. و آقای ج.ش. (همسر شاکیه)، در تشریح و چگونگی وقوع بزه های مذکور توسط متهم صدرالاشاره و اظهارات شاکیه مبنی بر اینکه:{ساعت دوازده شب در داخل آسانسور مشارالیه ضمن ایجاد مزاحمت مبادرت به عمل منافی عفت...... با عنف و اکراه نموده است از نامبرده شکایت تقاضای رسیدگی دارم}مودای گواهی گواه، تعرفه شکات با مشخصات سجلی مقیده در برگ استشهادیه مضبوط پرونده و نیز صورتجلسه تحقیقات محلی مورخ 1394/01/12 از مطلعین در محل وقوع بزه توسط ضابطین قضایی در تایید و تسجیل ادعای معنونه، به نتیجه جامع تحقیقات و بررسیهای تکمیلی متداوله در مانحن وفیه ،مفاد کیفرخواست تحت شماره 940056 مورخ 1394/02/14 اصداری از ناحیه دادستان عمومی و انقلاب شهرستان ر. و دفاعیات نماینده دادستان از کیفرخواست مذکور، دفاعیات بلا وجه و غیر موثر متهم با وصف به اینکه:{درب ساختمان را باز کردم ساعت 12 شب و این خانم با من وارد آسانسور شده وقتی می خواست طبقه اول پیاده شود به من برخورد کرد و سوء تفاهم شده است} به شرح اوراق بازجوئی های ماخوذه نزد مراجع انتظامی و قضایی شعبه --- دادیاری دادسرای ذیربط و عدم حضور متهم در دادگاه علیرغم اخطار کتبی و ابلاغ قانونی و عدم ارائه لایحه دفاعیه وعدم معرفی وکیل و عدم ارائه اسناد و مدارک حسب ماده 178 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1393 ، به حکایت صورتجلسه تحریری تنظیمی در وقت رسیدگی تعیینی و سایر قرائن و امارات موجود منعکس در پرونده محکمه نظر به جمیع مستندات امر شرح اتهامات انتسابی به متهم را به نظر ثابت و مجرمیتش را محرز تلقی می‌نماید. لذا مستندا به مواد 637 و 619 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 ناظر به مواد 2 و 18 و 19 و 134 و 140 و 141 و 144 و 160 و 161 همگی از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت ماده 406 و تبصره 2 آن از ق.ا.د.ک مصوی 1392 با اصلاحات بعدی حکم بر محکومیت متهم راجع به عمل منافی عفت به تحمل شلاق تعزیری درجه شش به نود و نه ضربه شلاق تعزیری به نحوی که به سر وصورت و جای حساس بدن اصابت ننماید در مکان محصور و مسقف و راجع به ایجاد مزاحمت به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره غیابی ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ واقعی، قابل واخواهی در همین مرجع می‌باشدو پس از انقضاء مهلت واخواهی برابر مقررات حسب مورد قابل تجدید نظر خواهی می‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهر ری - شمس رای دادگاه در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه --- / 940071 واخواهی آقای سس.ن.ر. با وکالت آقای س.ح.، نسبت به دادنامه اصداری تحت شماره 241 مورخ 1394/04/22 که بر اساس آن مشارٌ الیه بابت انتساب بزه های عمل منافی عفت دون زنا با عنف و اکراه به تحمل شلاق تعزیری درجه شش به نود و نه ضربه شلاق تعزیری و ایجاد مزاحمت برای بانوان در اماکن عمومی، به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق نسبت به محکوم لهما آقای ج.ش. و خانم ش.ع.د.، غیابا محکوم گردیده است. از عنایت و دقت در جامع محتویات پرونده و با ملاحظه در مندرجات لایحه اعتراضیه تقدیمی محکوم علیه و نظر به دفاعیات بلاوجه و غیر موثر وکیل مشارالیه در دادگاه که ایراد و یا اعتراض موثر و موجهی به عمل ننموده، بالتبع رای مزبور مطابق مقررات قانونی اصدار یافته است. لهذا دادگاه نظر به مراتب مسطوره، شرح اعتراضیه معنونه وی را قابل اجابت ندانسته و مستندا به ماده 406 و تبصره 2 آن از ق.آ.د.ک مصوب 1393 ؛ مفاد دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرری - شمس

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای س.ح. به وکالت از آقای س.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/08 که در تایید دادنامه غیابی شماره 94000241 مورخ 1394/04/22 از سوی شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ر. که به موجب مفاد آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان در اماکن عمومی و ارتکاب عمل منافی عفت به عنف واکراه به ترتیب به تحمل شش ماه حبس تعزیری و نود و نه ضربه شلاق تعزیری محکوم و پس از ابلاغ و در فرجه قانونی از سوی وکیل متهم و با تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه و با رعایت درجه های 6 و 7 ماده 19 و مواد 619 و 637 قانون مجازات اسلامی و بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و بدون نیاز به تعیین وقت دادرسی و دعوت طرفین و از آنجا که موضوع و اعمال و رفتار ارتکابی از سوی متهم تجدیدنظرخواه صرفا مشمول عنوان ارتکاب عمل منافی عفت بعنف و اکراه می‌گردد و مکان وقوع بر اساس تعریفی که قانونگذار از اماکن عمومی مطرح می کند، مکان وقوع اعمال و رفتار ادعایی از جمله این اماکن محسوب نمی گردد. فلذا از این حیث با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و پذیرش آن و به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 4 قانون مذکور و اصل 37 قانون اساسی ضمن اعلام نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت از اتهام ایجاد مزاحمت بانوان در اماکن عمومی را صادر و اعلام می دارد. اما در خصوص اتهام دیگر با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و قرائن و امارات موجود، و اینکه متهم تجدیدنظرخواه و وکیل وی د.ر. جهت برائت از اتهام انتسابی و دادنامه صادره و دلیل و بینه ای ارائه نشده و دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت صائب تشخیص داده است و لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در این قسمت و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده

منبع