تایید حکم حبس تعزیری به‌علت مزاحمت تلفنی در مراحل واخواهی و تجدیدنظر بر اساس قوانین مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .
رای دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه چهار تهران آقای ف.ع. فرزند ع.، متهم است به ایجاد مزاحمت تلفنی برای خانم ف.ب. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، استعلام راجع به مالکیت شماره تلفن... که برای شاکیان خصوصی ایجاد مزاحمت نموده است و محتویات پیامک های ارسالی برای شاکی و تحقیقات انجام شده توسط مرجع محترم تحقیقات مقدماتی و دفاعیات بلاوجه متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی راجع به ردیابی شماره سریال گوشی متعلق به متهم، بزه منتسب محرز به نظر می‌رسد، لذا مستندا به ماده 641 قانون مجازات اسلامی به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌گردد. رای صادر شده غیابی و ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - طالبی

در نتیجه ی واخوای محکومٌ علیه دادگاه به شرح ذیل رای خود را استوار داشته است:

رای دادگاه

در خصوص اعتراض واخواهی آقای ف.ع. فرزند ع.، نسبت به دادنامه غیابی شماره 4001139 مورخ 08/09/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران نظر به اینکه از ناحیه معترض واخواه، ایراد و دفاعی موجه جهت فسخ دادنامه معترضٌ عنه ارائه نشده است، لذا مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید می‌گردد. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - طالبی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ف.ع. به طرفیت خانم ف.ب. و آقای م.ب. و آقای ی.ب. از دادنامه --- - 19/10/91 ناظر بر دادنامه --- - 8/9/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت جرم مزاحمت تلفنی برای خانم ف.ب. حسب ماده استنادی قانونی به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم شده است، حال با توجه به شکوائیه شکات ی. و م. هر دو با شهرت س.ب. و اظهارات م.ب. و هم چنین شکوائیه خانم ف.ب. و اظهارات ایشان و هم چنین اظهارات خانم الف.پ. و جملات و مکالمات پیامک های ارسالی و اظهارات تجدیدنظرخواه و با توجه به تحقیقات مفصل صورت گرفته در پرونده بر احراز جرم مزاحمت تلفنی و بر تعیین مجازات از جهت جنبه عمومی جرم حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تایید می‌گردد و رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

قنبری - قاسمی

منبع