مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: استحقاق خواهان به دریافت خسارت تاخیر تادیه منوط به این امر است که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین، موضوع دین بر ذمه مدیون استقرار یافته و وی علیرغم مطالبه وجه، از پرداخت آن خودداری کند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/02/10

رای دادگاه

در خصوص دعوی شرکت بازرگانی امیری نسب با وکالت آقای م. ع. به طرفیت شرکت گاز استان تهران به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 5 ، 285 ، 703 ، 442 ریال وجه التزام من غیر حق کسر وضبط شده موضوع قرار دادهای شماره 30913 مورخ 26/11/84 و 30914 مورخ 26/11/84 و 30970 مورخ 1385/01/23 با احتساب خسارات تاخیر تادیه وخسارات دادرسی مخلص پرونده اینکه وکیل خواهان توضیح داده است خوانده محترم با مستمسک قرار دادن من غیر حق بندهای 1 و 2 مندرج در ماده 12 قرار دادهای فوق الذکر وتحت عنوان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد شرکت موکل ،ده درصد از کل مبلغ سه فقرهقرار دادهای فی مابین وبه مبلغ 5 ، 285 ، 703 ، 442 ریال را کسر نموده وحاضر به پرداخت مبلغ مزبور نمی‌باشد وخوانده بدون در نظر گرفتن بندهای فوق نسبت به ادعای استحقاق در وصول خسارت اقدام نموده است حال اینکه این شرکت به تکلیف قانونی عمل نموده است خوانده در دفاع بیان نموده است از آنجاییکه شرکت موصوف در خصوص دوفقره از سه فقره قرار داد هر کدام 252 روز نسبت به قرار داد سوم با تاخیر 255 روز مبادرت به تحویل لوله های موضوع قرار داد نموده است واز طرفی اجرای مفاد قرار داد ومندرجات آن توسط این شرکت ومدیران آن که صددرصد سهام وسرمایه آن متعلق به دولت می‌باشد ضروری والزامی است لذا شرکت گاز مکلف بوده است که وفق قرار دادهای موصوف نسبت به کسر واعمال خسارات تاخیر تادیه اقدام نماید نظر به اینکه قسمت اعظم موضوع مطروحه دارای وصف تخصصی بوده واظهار نظر اهل فن در اتخاذ تصمیم اثر گذار بوده لذا دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر ونظریه کارشناسی اول پس از اعتراض خوانده به هیات کارشناسی سه نفره و 5 نفره ارجاع شده است ومجدادا خوانده نسبت به آن نظریه لایحه اعتراض تقدیم وبه شماره 3566 مورخ 1392/12/25 ثبت ومورد مطالبه دادگاه واقع شده است لکن مفاد آن حکایت از اعتراض ناموجه معترض به نظریه کارشناسی می‌باشد که بدین وجه اعتراض مردود اعلام می‌گردد از طرفی به لحاظ اینکه مبلغ اعلامی در نظریه هیات سه نفره کمتر از کارشناسی بدوی بوده ومورد اعتراض خواهان واقع نشده است لذا این نظریه مورد پذیرش دادگاه واقع شده واز طرفی غیر از مبلغ سایر موارد اعلامی در نظریات مختلف کارشناسی مورد مطالبه دقیق دادگاه واقع شده است ودادگاه تا میزان خواهان در تحویل مبیع در مقطع به شرح نظریه کارشناسی را موجه تشخیص داده ودفاعیت خوانده را موثر در مقام نمی داند در نتیجه دادگاه با احراز صحت دعوی خواهان مستندا به مواد 194 و 198 و 502 و 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مواد 10 و 183 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 4 ، 491 ، 385 ، 542 ریال بابت اصل خواسته وپرداخت مبلغ 89 ، 071 ، 170 ریال بابت هزینه دادرسی ومبلغ 15 ، 000 ، 000 ریال بابت هزینه کارشناسی وپرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه وپرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست 1390 ، 11 ، 08 تازمان وصول بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکز ی در حق خواهان صادر واعلام می‌دارد ونسبت به مازاد مبلغ فوق به لحاظ اینکه دعوی خواهان متکی به ادله قانونی نبوده لذا حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام می‌دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحسن فضلی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/21

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت بازرگانی امیری نسبت به طرفیت شرکت گاز استان تهران از دادنامه شماره --- مورخه 93/2/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه راجع به مبلغ مازاد بر محکومیت مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته می‌باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مورد اعتراض برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا مبلغ مندرج در گزارش کارشناس از بابت خسارت تعیین شده در قرارداد در راستای تاخیر در انجام تعهدات قراردادی به نفع شرکت تجدیدنظر خوانده منظور گردیده دلیل از ناحیه تجدیدنظر خواه بر انجام تعهدات قراردادی در تاریخ مقرر ارائه نشده - تخلف تجدیدنظر خواه مطابق گزارش کارشناس هیات پنج نفره که با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق و قابلیت استناد داشته محرز بوده تجدیدنظر خوانده مبلغ موضوع اعتراض را استحقاق داشته که در این راستا در گزارش کارشناسی منظور گردیده است و در خصوص درخواست اصلاح رای موضوع محاسبه و کسر مبلغ 5 % حقوق گمرکی افزوده به هزینه های تجدیدنظر خواه با عنایت به اینکه مبلغ یاد شده جزء خواسته نبوده و عدم اظهار نظر دادگاه راجع به مبلغ مندرج در گزارش کارشناسی راجع به 5 % حقوق گمرکی افزوده شده موافق با مقررات قانونی بوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته قابلیت خدشه ندارد در این بخش تجدیدنظر خواه می‌تواند چناچه ادعای دارد در محاکم حقوقی مطابق مقررات قانونی طرح دعوی نموده و ادعای خود را به اثبات برساند برهمین اساس در این بخش تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقئق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده دادگاه به استناد ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت گاز استان تهران به طرفیت شرکت بازرگانی امیری نسب از دادنامه شماره --- مورخه 93/2/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 4/491/385/542 بابت اصل خواسته و ایضا خسارت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول می‌باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را صرفا راجع به خسارت تاخیر تادیه موضوع رای وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را شایسته نقض می داند زیرا مطالبه خسارت تاخیر تادیه منوط به این امر بوده که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین، موضوع دین بر ذمه تجدیدنظر خواه استقرار یافته و مشارالیه علیرغم مطالبه وجه از پرداخت دین خوددای نماید در مانحن فیه اقدام تجدیدنظر خواه در پرداخت مبلغ موضوع محکومیت، به اعتبار قرارداد فیمابین و شروط ضمن آن بوده به عبارت دیگر تا قبل از طرح دعوی حقوق و اثبات استقرار دین بر ذمه تجدیدنظر خواه و قطعیت آن مطالبه خسارت تاخیر فاقد وجه قانونی است و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش بر خلاف مقررات قانونی اصدار یافته تجدیدنظر خواهی به عمل آمده موجبات ورود خدشه به رای را فراهم نموده لذا دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه راجع به مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت حکم بر بی حقی تجدیدنظر خوانده (شرکت بازرگانی امیری نسب) صادر و اعلام می‌گردد در خصوص سایر موارد موضوع محکومیت با عنایت به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی به عمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ‌و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی