خلاصه جریان پرونده:
در پرونده پیش رو اقای ع. د. فرزند ج. متولد 1372 برابر قرار اصلاحی جلب به دادرسی مورخ 96/9/8 بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب بندر ماهشهر در اوراق 563 و 564 و کیفرخواست مورخ 96/10/9 دادسرای عمومی و انقلاب بندر ماهشهر متهم بوده است.به مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان ح. م. فرزند خ. (ص 573) رسیدگی به شعبه 4 دادگاه کیفری یک استان خوزستان ارجاع (ص 581) مورخ 96/10/20 گردیده و تاریخ قتل 94/3/14 بوده است. (ضمنا در پیش بازپرس نظر به ان داشته که قتل شبه عمدی بوده و معاون دادستان نظر به عمدیت قتل داشته و شعبه 102 دادگاه کیفری دو ماهشهر با تایید عمدیت قتل حل اختلاف نموده است. (ص 599)) جلسه پایانی رسیدگی دادگاه در تاریخ 1400/09/09 با حضور وکیل متهم تشکیل وکیل گفته است.مدافعات به شرح لایحه تقدیمی است.و در لایحه قتل را شبه عمدی ارزیابی نموده است. اولیای دم به لحاظ گذشت حضور نیافته و نماینده دادستان نیز حضور نداشته و رسیدگی دادگاه منتهی به صدور دادنامه فرجام خواسته فعلی در اوراق 769 و 770 گردیده که متن ان عینا در این گزارش اورده میشود. و چنین است:
((رای دادگاه)) - در خصوص اتهامات اقایان 1- ع. د. فرزند ج. دایر بر 1- مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان 2- حمل و نگهداری اسلحه کلاش 2- ح. ه. دایر بر معاونت در قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ح. م. از نظر جنبه عمومی؛ باتوجه به محتویات پرونده و اقاریر و اعترافات متهم مبنی بر اینکه به درب خانه تیراندازی نموده است.که حسب محتویات پرونده مرحوم ح. م. جهت روشن کردن پمپ به پشت درب مراجعت می نماید. و در اثر تیراندازی فوت می کند باتوجه به اینکه عملی که متهم مرتکب شده است.شلیک با اسلحه کلاش به درب منزل مسکونی عملی است.نوعا کشنده چرا که هرگاه کسی با اسلحه جنگی کلاش به محل مسکونی تیراندازی می کند احتمال بودن افرادی در حیاط خانه و مصدوم و یا کشته شدن انها بسیار قوی است.چه بسا ممکن بود افراد بیشتری نیز در داخل حیاط باشند و همگی انها به قتل می رسیدند اگرچه قاتل قصد قتل هم نداشته باشد. ولی این عمل فعلی است.نوعا کشنده که منتهی به قتل معمولا میشود. و همچنین باتوجه به اعترافات متهم ردیف دوم مبنی بر اینکه مباشر قتل را با موتورسیکلت به محل رسانده است.تا وی مبادرت به شلیک نماید. لذا هییت دادگاه باتوجه به موارد پیش گفته که موجبات علم قضایی و حصول اطمینان هییت دادگاه را نیز فراهم اورده است.به استناد مواد بند ب ماده 290٫160٫164٫167٫168٫169٫19 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 126 و 127 از همین قانون و 612 قانون تعزیرات، لذا متهم ردیف اول را از جهت جنبه عمومی مباشرت در قتل مرحوم ح. م. به تحمل 9 سال حبس تعزیری درجه چهارم و از جهت حمل و نگهداری اسلحه کلاش به تحمل پنج سال حبس تعزیری درجه پنجم و همچنین ضبط سلاح به نفع (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) محکوم و اعلام می نماید. متهم ردیف دوم را با رعایت تبصره ماده دوم قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به جهت بیم تجری مرتکب به تحمل پنج سال حبس تعزیری درجه پنجم محکوم و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از مورخه ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور میباشد.
هییت قضایی شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان
ا. ط. (رئیس) - م. م. (مستشار)
این رای عقیب صدور و ابلاغ برابر درخواست مورخ 1400/09/28 در اوراق 779 و 780 مورد فرجام خواهی وکیل ع. د. قرار گرفته و یاداور شده است.که: موکل مرتکب قتل شبه عمدی شده و نه قتل عمدی و اولیای دم رضایت داده اند موکل به جهت اختلاف قبلی برای ترساندن با شلیک تیر هوایی به درب منزل اقای ع. ه رفته تا ر. ع. ه را بترساند و ح. ه.بودحله همراه او بوده و موکل بر اثر حرکت ح. ه.بوهله تعادل خود را از دست می دهد در حالی که هیچ کس در معرض دید او نبوده و هیچ کس بیرون منزل نبوده تیر شلیک و به درب منزل می خورد و به مقتول که پشت در اتفاقی امده بوده اصابت و کشته میشود. و … و این قتل عمدی نیست. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و مشاوره پیرامون موضوع و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام در قسمت صدور حکم راجع به جنبه خصوصی قتل و از جمله حسب در نظر گرفته شده راجع به نگهداری سلاح جنگی حسب محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات به عمل امده را دارم. و در قسمت لحاظ جنبه عمدی قتل موضوع اتهامی ع. د. به جهت عدم رعایت مقررات شکلی از حیث حضور دادستان و نحوه وقوع قتل که عمدی بودن را در معرض تردید قرار می دهد را و اقدام شایسته پس از ان را دارم. - و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای میگردد.: