تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی، چنانچه سهم برخی از مالکان در بازداشت باشد، صدور قرار عدم استماع دعوا فاقد وجاهت قانونی است؛ بلکه دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی در خصوص سهم آزاد سایر مالکان میباشد.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهانها خانم م. ن. و آقای غ. ر. با وکالت آقای ر. الف. و خانم ش. ت.ن.ن. به طرفیت خواندگان آقایان 1 - م. ع. 2 - ع. س.ز. 3 - ب. د.ر.م. 4 - ح. ت. مبنی بر اخذ پایانکار و اخذ مفاصا حساب دارایی و اخذ صورتمجلس تفکیکی و پرداخت عوارض نوسازی و پرداخت جریمه ها و اخذ مفاصا حساب شهرداری -تهیه کلیه مقدمات تنظیم سند رسمی و الزام به تنظیم سند رسمی انتقال مالکیت یک واحد آپارتمان به انضمام یک واحد پارکینگ و هزینه دادرسی و کارشناسی و غیره و محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر انجام تعهد علی الحساب مقوم به 000/24600 ریال با توجه به محتویات و اوراق پرونده و صرفنظر از صحت و سقم ادعای خواهانها با عنایت به پاسخ استعلام ثبتی به شماره... مورخ 9/8/90 که موید بازداشت بودن ملک متنازع فیه سهمی خوانده ردیف اول میباشد لذا با توجه به عدم امکان انتقال سند رسمی بدون رفع بازداشت از پلاک موصوف دادگاه دعوی مطروحه را به کیفیت حاضر قابلیت استماع ندانسته قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
گلدار
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تجدید نظر خواهی آقای م. ن. و غ. ر. با وکالت ر. الف. به طرفیت م. ع. و ع. س.ز. و ب. د.ر.م. و ح. ت. نسبت بدادنامه --- مورخ 1390/11/29 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران به موجب آن قرار عدم استماع و رد دعوی صادر گردیده دادگاه با ملاحظه پرونده و اینکه در برگ صفحه 55 گویای آن بوده است سهم آقای م. ع. در قید بازداشت است و اینکه نسبت به الباقی خواندگان سهم آنان آزاد است میبایست اظهار نظر می گردید علی هذا با توجه به مراتب فوق اعتراض تجدید نظر خواهی وارد دانسته و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده رای عودت میگردد.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
م. خالقی علی نجفی سواد رودباری