تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بر اساس عرف و ظاهر امر، زوجه امور خانه داری را با قصد تبرع و بدون انگیزه های مادی انجام می دهد، بنابراین برای دریافت اجرت المثل ایام زوجیت، عدم تبرع و همچنین دستور زوج به انجام این امور، باید توسط زوجه به اثبات برسد.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم ف. ن. فرزند م. به طرفیت اقای م. س. فرزند ف.الف. به خواسته اجرت المثل ایام زوجیت با احتساب خسارات دادرسی، با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره.....صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره..............تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و نظر به اینکه یکی از شرایط تعلق اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجین دستور زوج میباشد و با توجه به اینکه خواهان اظهار داشته کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ارائه ننموده و زمانی زوجه مستحق در یافت اجرت المثل میباشد که ثابت نماید به امر زوج مبادرت به انجام کار نموده وبا توجه به اینکه اجرت المثل فرع بر اجرای کار به دستور زوج میباشد و اثبات ان نیز بر عهده زوجه میباشد چون زندگی زنا شو یی با محبت و حسن نیت توام می با شد و زوجه امور زندگی را بدون قصد
مطالبه اجرت و با قصد تبرع انجام می دهد و خلاف ان نیاز به اثبات دارد و نظر به اینکه عر ف بر این استکه خدمت همسر یا مادر انگیزه ای جز مهربانی و فداکاری نیست و کارهای خانه را به انگیزه در یافت اجرت انجام نمی دهد و ظاهر اماره میباشد و با ید دستور ثا بت شود و صرف ادعا مثبت حق نیست و با توجه به اینکه این موضوع نیز برای دادگاه ثا بت نمیباشد با این وصف دادگاه خواسته خواهان را بلا دلیل تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده یک)
محمود علی محمد لو
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ن.چ. به طرفیت آقای م. س.ط. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/02/09 در پرونده کلاسه --- - شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در مورد مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و دفاعیه تجدیدنظرخوانده از آنجاییکه دادنامه مارالذکر وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است و از جانب تجدیدنظرخواه دلیل بر نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم آورد ابراز نگردیده است و با توجه به استماع اظهارات زوجین در جلسه مورخ 1394/07/04 این دادگاه و نیز تجدیدنظرخوانده اظهار نموده است هیچگونه در انجام منزل توسط زوجه (تجدیدنظرخواه) اجباری نبوده و دستوری از جانب من نبوده است و انجام کار منزل توسط زوجه را قبول دارم و لیکن منکر آن نمی باشم لیکن به ایشان دستور نمی دادم و اظهارات تجدیدنظرخواه را در مورد اجرت گرفتن از بدو عقد ازدواج و شروع در زندگی زیر یک سقف را قبول نداشته و ندارم و دادنامه مذبور خالی از خدشه و منقصت قانونی میباشد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 شمسی دادنامه مارالبیان را نتیجتا تایید مینماید این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی