تعیین نفقه توسط کارشناس بیش از مبلغ مقوم

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در دعوی مطالبه نفقه، در صورتی که کارشناس نفقه را بیش از مبلغ مقوم دردادخواست تعیین کند، صدور حکم براساس نظر کارشناس موجه است؛ بنابراین فرجام خواهی براساس آن قابل پذیرش است.

در تاریخ 92/06/18 آقای ی. ف. به وکالت از خانم م. ع.ج. دادخواستی به طرفیت آقای م. ب.ق.چ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1385/08/14 تا تاریخ دادخواست مقوم به سیصد وده هزار تومان با جلب نظر کارشناس 2 - نفقه جاریه وتهیه مسکن واثاث البیت ازتاریخ تقدیم دادخواست باجلب نظر کارشناس به انضمام محکومیت به پرداخت جمیع خسارات دادرسی و قانونی تقدیم محاکم عمومی مشهد نموده وتوضیح میدهد موکل ازتاریخ 1360/03/29 به عقد رسمی ودائمی خوانده در آمده وخوانده مدت هفت سال است که نفقه ای به موکل پرداخت نکرده و در منزل ایشان مسکن گزیده و از تهیه مسکن وپرداخت هزینه زندگی استنکاف به عمل آورده است لذا تقاضای رسیدگی وصدور حکم به شرح خواسته نموده است رسیدگی به شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد محول گردیده وجلسه دادگاه در تاریخ 1392/09/25 باحضور وکیل خواهان تشکیل وعلاوه برمطالب عنوانی دردادخواست اظهار داشته از تاریخ 1392/03/01 زوج زندگی را ترک کرده و تقاضای صدور حکم نموده است دادگاه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده است متقابلا آقای م. ب.ق.چ. دادخواستی به طرفیت خانم م. ع.ج. به خواسته صدور حکم تمکین خاص و عام تقدیم ودر شرح دادخواست عنوان نموده خوانده همسر شرعی و قانونی بنده می‌باشد مدتی است حاضر به تمکین از بنده نبوده و حتی جهت امرار معاش خودو فرزندان یک دستگاه اتومبیل سواری پراید مرا به غیر فروخته واز استرداد ثمن آن خودداری می‌نماید و حال دعوی مطالبه نفقه طرح کرده است ودر خاتمه درخواست رسیدگی توام نموده است کارشناس منتخب مجموعه نفقه معوقه را از تاریخ 1385/08/14 تاپایان سال 1392 مبلغ ششصد وهفت میلیون وپانصد هزار ریال تعیین و نفقه جاریه زوجه را ازابتدای سال 1393 به بعد ماهیانه یازده میلیون پیشنهاد نموده است ص 24 جلسه بعدی دادگاه در تاریخ 1393/01/24 باحضور وکیل زوجه وخوانده تشکیل وکیل زوجه اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است وچون مسکن قبلی متعلق به موکله است زوج مسکن دیگری تهیه نماید واثاث البیت نیز در حد شئونات تهیه کند موکله حاضر به تمکین است وحسب نظر کارشناس درخواست نفقه نموده است خوانده درجواب اظهارداشته تا برج پنج سال 1393 که پسرم گفت بابا تومعتادی در خانه بوده ام وخرجی ونفقه پرداخته ام....مرا به کمپ بردند تمام همسایه ها شاهد بودند که من در خانه بودم دادگاه بااعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شمار 00297 مورخ 1393/02/14 در خصوص دعوی خانم م. ع.ج. به طرفیت م. ب.ق.چ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از مورخ 1385/08/14 تا تاریخ 1392/06/18 وبرقراری نفقه جاریه وتهیه مسکن و اثاث البیت ازتاریخ تقدیم دادخواست وخسارات دادرسی ودعوی آقای م. ب.ق.چ. به طرفیت خانم ع.ج. به خواسته الزام خوانده به تمکین عام و خاص، در مورد دعوی تقابل نظر به اینکه از جانب زوج دلیل یا مدرکی برتهیه مسکن و اثاث البیت ارائه نگردیده است واینکه مسکن محل سکونت زوجین به نام زوجه می‌باشد دعوی زوج را در وضعیت فعلی موجه ندانسته و حکم به رد دعوی خواهان صادر واعلام می‌نماید ودر مورد نفقه معوقه نظر به اینکه زوجین زندگی مشترک داشته اندو حسب ادعای زوج مسکن محل سکونت متعلق به هردو نفر بوده که به نام زوجه منتقل شده است دعوی خواهان را موجه ندانسته و حکم به رد دعوی خواهان دراین قسمت صادر واعلام مینماید وباعنایت به ثبوت زوجیت بین زوجین واینکه دلیل یا مدرکی برنشوز زوجه ارائه نگردیده است دعوی خواهان را موجه تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه همسرش از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1392/02/27 ) از قرار ماهی هشتصد هزار تومان صادر واعلام می‌نماید که در صورت تهیه مسکن واثاث البیت در حدشئونات که مورد تاییداجرای احکام قرار بگیرد مبلغ چهار صد هزار تومان ازمبلغ فوق کسر خواهد شد ودعوی خواهان نسبت به مازاد بر مبلغ فوق تا مبلغ تعیین شده از جانب کارشناس موجه نبوده و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد دادنامه در تاریخ 1393/03/03 ابلاغ ووکیل خانم م. ع.ج. در تاریخ 1393/04/14 ضمن فرجام خواهی نسبت به پرداخت هزینه دادرسی تقاضای اعسار می‌نماید لایحه فرجامی به هنگام شور قرائت ومورد توجه قرار خواهد گرفت پرونده پس از طی مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جعفری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

با توجه به اوراق ومحتویات پرونده اولا خواسته مطالبه نفقه بوده است که هرچند در دادخواست سیصد و ده هزار تومان تقویم شده ولی میزان نهایی نفقه به نظریه کارشناس احاله وکارشناس هم در نظریه خود آن را بالغ بر هشت میلیون تومان اعلام نموده است لذا رای صادره دراین باره قابلیت رسیدگی فرجامی در راستای ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی را دارد. ثانیا چون از ناحیه فرجامخواه اعتراض موجه وموثری که نقض رای فرجام خواسته به شماره 50027 - 1393/02/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی مشهد را ایجاب نماید به عمل نیامده است واز حیث رعایت قواعددادرسی هم ایراد عمده ای مشهود نیست لذا رای مورد تقاضای رسیدگی فرجامی در قسمتی که مورد فرجامخواهی قرار گرفته است فاقد ایراد واشکال موثر تشخیص وابرام می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار

یعقوب انصاری - موسی جعفری