تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: طرح دعوی به طرفیت شخصی که به عنوان ضامن ظهر سفته را امضا کرده است، مقید به مهلت یک سال نیست.
در خصوص دعوی بانک....بانمایندگی آقای ق. به طرفیت شرکت الف..به خواسته مطالبه مبلغ 4900000000 ریال موضوع 49 فقره سفته مستند دعوی به شماره های خزانه داری 010849 الی 010897 مورخ 1390/11/01 با احتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه به شرح متن دادخواست تسلیمی، با التفات به اینکه وجود مستندات دعوی در ید خواهان ظهور دراشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مرقوم دارد و با عنایت به اینکه دعوی مطروح و مستندات آن مصون از تعرض خوانده باقیمانده است با استصحاب بقاء دین برذمه خوانده دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص وبا استناد مواد 198 ، 502 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 309 و 308 قانون تجارت و تبصره 30 قانون بودجه سال 1339 کل کشور و ماده واحده قانون اجازه پرداخت 50 % حق الوکاله های وصولی به نمایندگان قضایی و کارمندان موثر در پیشرفت دعاوی دولت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 4900000000 ریال بابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ واخواست سفته ها ( 90/11/9 )لغایت یوم الوصول بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی که توسط واحداجرای احکام محاسبه خواهد شد و پرداخت مبلغ 151337800 ریال بابت هزینه دادرسی که مابقی آن پس از احتساب خسارت تاخیرتادیه محاسبه و دریافت خواهدشد و پرداخت مبلغ 89420786 ریال بابت هزینه واخواست سفته ها و همچنین پرداخت حق الوکاله نماینده قضایی طبق تعرفه به لحاظ خسارت ناشی از طرح دعوی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. ضمنا مدیر محترم دفتر موظف است هزینه دادرسی خسارت تاخیر تادیه را محاسبه از خواهان وصول و ابطال تمبر نماید 0 دعوای خواهان نسبت به سایر خواندگان ( 1 - شرکت آورده های ساختمانی ب. 2 - آقای م. ر.) به خواسته مطالبه وجوه سفته ها مذکور، با عنایت به مجموع اوراق پرونده و نظر به اینکه طرح دعوا علیه ظهر نویسان به صراحت و دلالت مقررات قانون تجارت مقید به زمان یک ساله بوده که این امر توسط خواهان در طرح دعوای حاضر رعایت نگردیده، لذا با مستفاد از مقررات ماده 286 قانون تجارت و ماده 309 قانون مرقوم به لحاظ مسموع نبودن دعوا علیه ظهر نویسان، قرار رد دعوا صادر میگردد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی دراین دادگاه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی)تهران -سیدمحمد شفیعی
بانک....به طرفیت 1 - شرکت آوردهای ساختمانی ب. 2 - آقای م. ر. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 94/2/23 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است بر اساس این بخش از دادنامه در مورد دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواندگان (با متعهد اصلی) به پرداخت مبلغ 4/900/000/000 ریال وجه 49 فقره سفته به عنوان ضامن با احتساب خسارات تاخیر تادیه و دادرسی با این استدلال که طرح دعوا علیه ظهرنویسان به صراحت و دلالت مقررات قانون تجارت (ماده 286 و 309 ) مقید به زمان یک ساله بوده که این امر رعایت نگردیده است بنابراین قرار رد دعوا صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه مندرجات ظهر سفته های موضوع دعوا « پرداخت وجه سفته را در سررسید منفردا و متضامنا با متعهد تعهد می نمایم»; و امضا ذیل آن توسط تجدیدنظرخواندگان دلالت بر این دارد که نامبردگان به عنوان ضامن ظهر سفته ها را امضا کرده اند از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده میشود در مورد تجدیدنظرخواهی به طرفیت شرکت الف. (متعهد اصلی سفته ها) نظر به اینکه به موجب دادنامه مذکور حکم به محکومیت شرکت مذکور به پرداخت وجه سفته ها در حق تجدیدنظرخواه صادر گردیده است و دادنامه معترض عنه به ضرر تجدیدنظرخواه نمیباشد از این رو قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی