مسئولیت کیفری در موارد تسبیب در جنایت

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در بزه عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به فوت،تمامی عوامل دخیل به نسبت تقصیر دارای مسئولیت کیفری هستند.

در این پرونده حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران آقای م. ر. به عنوان مالک ساختمان و آقای م. ج. به عنوان مدیر شرکت گاز و آقای م. خ. به عنوان معاون شهرداری منطقه... تهران و آقای م. م. و الف. ت. و خانم ر. ا به عنوان سازنده و نصاب آبگرمکن و ناظر ساختمان و مجری طرح شرکت گاز رسانی متهم به عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به فوت مرحومان الف. ب. و م.خ. می‌باشند به این شرح که در مورخ 11/11/88 بر اثر استنشاق گاز مونواکسید کربن هر دو نفر مذکور در منزل آقای م. ر. فوت می نمایند حسب محتویات پرونده عملیات ساختمانی محل فوت در تاریخ 21/08/85 به اتمام رسیده است و رعایت کلیه ضوابط ایمنی و اصول فنی و معماری بر اساس استاندارد های تعریف شده بوده است و پایان کار در مورخ 24/08/85 صادر گردیده است و این امر مورد تائید عوامل موثر واقع شده است از نظر حقوقی و بر اساس قاعده کلی می‌بایست بین حادثه و تقصیر رابطه مستقیم وجود داشته باشد به عبارتی اگر آن تقصیر بوقوع نمی پیوست آن اتفاق نمی افتد در پرونده حاضر به نظر می‌رسد که نظریه کارشناس های تعیین شده بر خلاف اوضاع و احوال مسلم قضیه می‌باشد به عنوان مثال مهندس ناظر ساختمان صرفا مسئولیت رعایت ضوابط شهرسازی و ایمنی در مقابل زلزله و اجرای ساختمان مطابق نقشه مصوب را دارد یا شرکت گاز مسئولیت لوله کشی گاز بر اساس استاندارد های قانون را دارا می‌باشد یا شهرداری مسئولیت صدور مجوز ساخت و پس از تکمیل ساختمان تائید مهندس ناظر مسئولیت صد در پایان کار پس از بازدید و رعایت نقشه را دارد حال اگر در درون ساختمان جنس کمد دیواری به جای چوب از شیشه استفاده شده باشد چه ارتباطی به شهرداری دارد بنابراین به نظر این دادگاه هیچ گونه رابطه مستقیم و سببی و مسببی بین اقدامات کلیه متهمان به استثنای مالک ساختمان با فوت مرحومان مذکور وجود ندارد لذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت آقایان م. ج. و م. خ. و م. م. و الف. ن و خانم ر. الف صادرو اعلام می‌گردد ونیز بنا بر استدلالهای مذکور و اینکه مالک ساختمان و صاحب منزل مسئولیت در رعایت نکات ایمنی را دارا می‌باشد مستندا به مواد 616 و 297 و 301 و 302 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 5 ماده 22 همان قانون حکم بر محکومیت آقای م. ر. به پرداخت پنج میلیون یال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت سابق و پرداخت هشتاد صدم دیه کامل زن مسلمان در حق اولیاء دم مرحوم م.خ. و هشتاد صدم از دیه کامل زن مسلمان در حق اولیاء دم مرحوم الف. ب. ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع حادثه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - علی محمد رمضانی

خانم ز. ه. وکیل محترم خانم الف. الف. ولی دم مرحومه م. خ. به طرفیت آقای م. م. و خانم ر. د و آقای الف. ت.و آقای م. ر. و م. خ. و م. ج. و همچنین آقای م. ر. به طرفیت شکات از دادنامه --- - 13/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظر خواهی نمودند و به موجب دادنامه فوق الذکرآقای م. ر. به عنوان مالک ساختمان از جهت جرم ارتکابی موضوع دادنامه فوق الذکر از جهت جنبه عمومی جرم به مجازات جزای نقدی مقرره بدل از حبس و پرداخت 80 % دیه کامل زن مسلمان در حق اولیاء دم مرحوم م. خ. و 80 % دیه زن مسلمان در حق اولیاء دم مرحوم الف. ب. محکوم گردیده است و دیگر افراد مدیر شرکت گاز و معادن و شهرداری منطقه...تهران و همچنین آقایان م. م. و الف. ت. و خانم ر. د. به عنوان سازنده و نصاب آبگرمکن و ناظر ساختمان و مجری طرح شرکت گارزسان از اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به مقتولین تبرئه گردیدند و ایراد خانم ز. ه. وکیل محترم خانم الف. الف. ولی دم م. خ. بدادنامه از جهت این است که مقصرین می‌بایست به 90 % دیه محکوم می شدند نه 80 % وعلاوه متهمین چهارم و پنجم و ششم هم مقصر بودند ولی محکومیت حاصل نکردند و ایراد آقای م. ر. هم ازاین جهت است مقصر فقط مالک ساختمان نبوده بلکه افراد دیگر هم مقصر بودند ولی تبرئه گردیدند حال با توجه به گزارش اولیه و اظهارات افراد مطلع و آقای م. ر. و گزارش معاینه جسد توسط پزشکی قانونی و اظهارات اولیاء دم و وکیلشان و نظریه هیات سه نفر از کارشناسان رسمی دادگستری وعدم درخواست کارشناس از کارشناسان رسمی هیات پنج نفر یا بیشتر توسط تجدیدنظر خواندگان و با توجه به اینکه سببیت علت حادثه از نوع فنی و تخصصی است که هیات کارشناسان رسمی مربوط به این قسمت باید سببیت و میزان سببیت علت حادثه را تعیین نمایند که هیات کارشناسان رسمی با استناد به مواد قانونی و دلائل ابرازی در نظریه شان اعلام کردند که به میزان 25 % از جهت عدم رعایت مقررات ایمنی منتهی به قتل غیر عمدی دو فقره قتل زن توسط شرکت گاز استان و 15 % توسط شهرداری منطقه... و 20 % مالک ساختمان و 10 % برای سازنده ساختمان و 10 % برای مجری طرح (شرکت...) و 5 % برای مهندس ناظر ساختمان و 5 % برای نصاب آبگرمکن و 10 % برای هر یک از متوفیان تقصیر تعیین کردند با این ترتیب جرم آقای م. ر. از جهت عدم رعایت مقررات ایمنی به میزان 20 % و برای مدیر شرکت گاز استان تهران 25 % و برای شهرداری منطقه... 15 % و برای سازنده ساختمان و برای مجری طرح (شرکت...) 10 % و برای مهندس ناظر ساختمان 5 % و برای نصاب آبگرمکن 5 % محرز می‌باشد و به تعیین دیه به میزان 20 % از دیه دو فقره دیه کامل زن به آقای ر. و تعیین مجازات از جهت جنبه عمومی جرم برای ایشان به میزان سه میلیون ریال حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه با اختیار حاصل از تبصره 4 و 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تائید می‌گردد و اما رای های صادره برای دیگر افراد ذکر شده در دادنامه بدوی با استناد به بند 4 از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 طبق دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 بدلیل محرز بودن جرم عدم رعایت مقررات ایمنی منتهی به قتل غیر عمدی دو فقره قتل زن برای افراد دیگر مطروح در دادنامه بدوی با تقصیر های تعیین شده برای هر یک از این افراد، نقض می‌گردد و هر یک از آقایان م. ب.مدیر شرکت گازرسانی به پرداخت 25 % دیه دو فقره قتل غیر عمدی زن و آقای م. خ. از مسئولیت شهرداری منطقه... به پرداخت 15 % دیه دو فقره قتل غیر عمدی زن و همچنین هر یک به پرداخت سه میلیون ریال به عنوان جنبه عمومی جرم با استناد به ماده 616 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی محکوم میگردند و رای قطعی است و همچنین هر یک از آقایان م. م. و الف. ت.و خانم ر. د. به پرداخت دیه قتل غیر عمدی دو فقره قتل غیر عمدی زن به میزان تقصیر هر یک که در نظریه هیات کارشناس سه نفره تعیین شده و به پرداخت جزای نقدی به میزان یک میلیون ریال با استناد به ماده 616 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 260 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 غیابا محکوم می گردند و رای غیابی با این افراد ابلاغ می‌گردد و ظرف بیست روز می‌توانند در این دادگاه واخواهی نمایند و پس از گذشت بیست روز از مدت واخواهی و عدم واخواهی توسط هر یک از افراد فوق الذکر حکم صادر قطعی است و قابلیت اجرا دارد با این تهیه بدل از پرونده مربوط به این افراد پرونده بمرجع مرسال اعاده و از آمار کسر می‌گردد و رای صادره راجع به دیگر افراد قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سید ابوالحسن قاسمی

در این پرونده خانم ر. الف. از دادنامه --- - 92/2/30 غیابی راجع به ایشان، شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران واخواهی نموده که به موجب رای غیابی راجع به ایشان، به پرداخت دیه قتل غیر عمدی نسبت به مقتول به میزان تقصیر درج شده در نظریه کارشناس و پرداخت جزای نقدی به میزان یک میلیون ریال محکوم گردیده است و در مرحله واخواهی النهایه جرم ارتکابی را پذیرفته و از شاکی خانم الف. کسب رضایت کرده است، با این ترتیب در اجرای بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 94 رای راجع به قسمت دیه نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد و رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی