شرایط اعمال ازادی تحت سامانه الکترونیکی

رای دادگاه بدوی

به تاریخ 1401/03/074 در وقت فوق العاده شعبه *جلسه رسیدگی به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل، پرونده کلاسه فوق به این دادگاه ارجاع تحت نظر است.ملاحظه میشود. متعاقب صدور حکم محکومیت و قطعیت ان محکوم علیه پرونده شماره *به نام اقای پ. پ. د. گ. فرزند غ. از طریق زندان محل تحمل محکومیت کیفری حبس تقاضای اعمال مقررات نیمه ازادی و سامانه مراقبت الکترونیکی (پابند الکترونیک) نموده و شورای *زندان نیز با نظر مساعد موضوع را به دادیار محترم اجرای احکام کیفری با نظر موافق به این دادگاه پیشنهاد کرده است.بنابرین و با توجه به فراهم بودن موجبات رسیدگی و از توجه به جامع محتویات اوراق مربوطه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.

رای دادگاه

در خصوص پیشنهاد دادیار محترم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب *دائر بر اعمال نظام نیمه ازادی و استفاده از سامانه مراقبت الکترونیکی نسبت به محکوم علیه به نام اقای پ. پ. د. گ. فرزند غ. مطابق دادنامه در حال اجرای اصداری از شعبه *، با توجه به درخواست محکوم علیه و گزارش شورای *زندان و نظر مددکاران اجتماعی و قاضی محترم اجرای احکام کیفری، در اجرای مقررات ماده 62 قانون مجازات اسلامی پرونده را به این دادگاه ارسال نموده است. با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در اوراق ان ملاحظه میگردد. قاضی محترم پیشنهاد دهنده وجود یا عدم وجود شرایط مقرر در ماده 40 قانون مجازات اسلامی را بیان نداشته است.مضافا اینکه مطابق بندهای الف و ب ماده 41 از همان قانون تعهدات کتبی محکوم علیه در پرونده ملاحظه نمی گردد. فلذا با توجه به مراتب مذکور و نواقص اعلامی و میزان ایام بازداشت وی امکان اتخاذ تصمیم مقدور و میسور نمی‌باشد. مقرر است.دفتر پرونده از موجودی شعبه کسر و جهت ادامه اجرایا اتخاذ تصمیم جدید بعد از رفع نواقص اعلامی به این دادگاه ارسال گردد.تا تصمیم مقتضی اتخاذ گردد.

شعبه *

رئیس دادگاه: ا. ا. ح. مستشار دادگاه: م. ب.

رونوشت برابراصل است

مدیردفتر: ع. ک.

رای دادگاه بدوی

اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب *

محکوم علیه: اقای پ. پ. د. گ. فرزند غ. به نشانی *

به تاریخ 1401/04/07 در وقت فوق العاده شعبه *جلسه رسیدگی به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل، پرونده کلاسه فوق به این دادگاه ارجاع تحت نظر است.ملاحظه میشود. متعاقب صدور حکم محکومیت و قطعیت رای اصداری در پرونده به شماره * در خصوص محکوم علیه به نام اقای پ. پ. د. گ. فرزند غ. از طریق زندان محل تحمل محکومیت کیفری حبس تقاضای اعمال مقررات نیمه ازادی و سامانه مراقبت الکترونیکی (پابند الکترونیک) نموده و شورای *زندان نیز با نظر مساعد موضوع را به دادیار محترم مجری حکم اعلام و قاضی محترم مجری حکم نیز موضوع را با نظر موافق به این دادگاه پیشنهاد کرده است.بنابرین و با توجه به فراهم بودن موجبات رسیدگی و از توجه به جامع محتویات اوراق مربوطه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید./

رای دادگاه

در خصوص پیشنهاد دادیار محترم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب *دائر بر اعمال نظام نیمه ازادی و استفاده از سامانه مراقبت الکترونیکی نسبت به محکوم علیه به نام اقای پ. پ. د. گ. فرزند غ. مطابق دادنامه در حال اجرای اصداری از شعبه *، با توجه به درخواست محکوم علیه و گزارش شورای *زندان و نظر مددکاران اجتماعی و دادیار محترم اجرای احکام کیفری، مفادا و اجمالامبنی بر این که اجرای فعالیت شغلی و حرفه ای و مشارکت در تداوم زندگی خانوادگی از سوی محکوم علیه موصوف در خارج از محیط زندان، در فرایند اصلاح نامبرده موثر خواهد بود. بر این اساس دادگاه با احراز شرایط مقرر در مواد 57٫62 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 553 قانون ایین دادرسی کیفری حکم به اعمال نظام نیمه ازادی تحت سامان الکترونیکی نسبت به مدت حبس باقیمانده در مورد نامبرده صادر و اعلام می نماید. تا محکوم علیه یادشده در محدوده *تحت نظارت سامانه های الکترونیکی قرار (با استفاده از پابند الکترونیکی) داشته و در طول مدت مذکور اجازه خروج از محدوده مراقبتی را نداشته و ملزم به رعایت دستورات ذیل می‌باشد./

1. در صورت خروج از محدوده *بدون اطلاع و اجازه اجرای احکام مربوطه نظام نیمه ازادی لغو خواهد شد

2 در صورت تخلف از تصمیم این دادگاه، نظام نیمه ازادی لغو خواهد شد رای صادره حضوری و قطعی است

شعبه *

رئیس دادگاه:ا. ح. مستشار دادگاه: م. ب.

رونوشت برابراصل است

مدیردفتر: ع. ک.

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

تاریخ رسیدگی: 1400/01/18

فرجام خواه: پ. پ. با وکالت اقای ح. پ. ن.

فرجام خوانده: ب. ت. و غیره

فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: 99/6/22

تاریخ وصول درخواست فرجامی: 99/7/12

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه: اقایان ن. ا. د. م. (رئیس) غ. ا. م. (عضو معاون)

خلاصه ی جریان پرونده:

در پرونده پیوست اقایان 1 ب. ت. فرزند ا. 2 ی. ت. فرزند ح. ب. 3 پ. پ. گ. فرزند غ. به موجب دادنامه شماره *مستندا به مواد 125٫126٫127٫164٫167٫168٫171٫172 و 211 (در خصوص متهمان ردیف دوم و سوم) و 381٫382٫383 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 125 و 126 و 127 و 122 و 134 و 135 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392مواد 625٫653٫656٫676٫677٫621٫618٫617٫669 و 720 از قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم تعزیرات) مصوب 1375 حکم به محکومیت متهم ردیف اول (ب. ت.) به چهار بار قصاص نفس (بابت مباشرت در قتل های عمدی ا. ا. ح. و خانم س. ع. ق. ح. و خانم س. س. ز. و مشارکت در قتل م. ف.) از طریق طناب دار در محل زندان *و با عنایت به اینکه جرایم ارتکابی وی بیش از سه جرم تعزیری می‌باشد. به تحمل دو فقره شانزده سال حبس تعزیری بابت دو مورد مشارکت در ادم ربایی نسبت به خانم س. ک. و خانم س. س. ز. قبل از قتل وی با وسیله نقلیه مسروقه و تحمل دو فقره شانزده سال حبس تعزیری و تحمل دو فقره نود ضربه شلاق تعزیری بابت دو فقره سرقت خودرو های تیبا و پژو 206 که در شب و با همراه داشتن اسلحه انجام شده است.و یک فقره یازده سال حبس تعزیری و نود ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت مقرون به ازار با استفاده از سلاح جنگی (سرقت خودروی پژو 405) متعلق به مقتول م. ص. ف. و تحمل چهارده ماه حبس تعزیری بابت بزه مشارکت در تغییر پلاک خودروی پژو 405 مسروقه و الصاق پلاک های مسروقه خودروی تیبا بر روی ان و دو مورد چهار سال حبس تعزیری بابت دو مورد بزه تخریب عمدی (شیشه های درب مغازه طلا فروشی) با شلیک مکرر تیرهای جنگی و شکاری به مغازه مذکور در *و تخریب عمدی تلفن همراه مقتول ص. ص. و چهار سال حبس تعزیری بابت بزه مشارکت در تحریق عمدی خودروی پژو 405 مقتول م. ف. و اسناد و مدارک داخل ان و تحمل شش سال حبس تعزیری و نود ضربه شلاق تعزیری بابت بزه شروع به سرقت مسلحانه از مغازه طلا فروشی واقع در *و تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و نود ضربه شلاق تعزیری بزه اخلال در نظم عمومی و سلب اسایش و ارامش عمومی از طریق حرکات غیر متعارف با شلیک مکرر از اسلحه های شکاری و جنگی در *و تحمل شانزده سال حبس تعزیری بابت بزه معاونت در قتل عمدی مرحوم ص. ص. با وحدت قصد و اطلاع از قصد و تقدم زمانی وحدت قصد و با مباشرت در قتل توسط (متهم ردیف دوم) و تحمل شش سال حبس تعزیری به استناد بند پلاک ماده 6 از قانون مجازات اسلامی قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز بابت بزه خرید اسلحه جنگی (گرم سبک خودکار) یک قبضه کلت کمری با مارک u.s.a و سی عدد فشنگ جنگی مربوط و حمل ان از *و نگهداری ان و استفاده از ان در قتلهای مذکور در پرونده و سرقت و متهم ردیف دوم ی. ت. به دو بار قصاص نفس از طریق دار اویختن با طناب دار در زندان مرکزی *بابت بزه مباشرت در قتل عمدی ص. ص. با اسلحه گرم و مشارکت در قتل م. ف. با مشارکت متهم ردیف اول (ب. ت.) و تحمل دو فقره شانزده سال حبس تعزیری بابت دو مورد معاونت در قتل عمدی (در دو مرحله و دو محل جداگانه) با مباشرت در قتل متهم ردیف اول و با وحدت قصد و تقدم و اقتران ز. در مرحله اول قتل های عمدی ا. ا. ح. و خانم س. ع. ق. ح. و در مرحله دوم در قتل خانم س. س. ز. از طریق تسهیل وقوع جرم و تحمل چهار سال حبس تعزیری بابت تهدید به ضرر جانی با اسلحه سرد نسبت به ی. ر. ت. و خانم س. ک. و تحمل دو فقره شانزده سال حبس تعزیری و دو فقره نود ضربه شلاق تعزیری بابت دو فقره بزه مشارکت در (سرقت شبانه و با داشتن سلاح سرد و گرم) خودروی های تیبا و پژو 206 و تحمل یازده سال حبس تعزیری و نود ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت مقرون به ازار با داشتن سلاح جنگی موضوع سرقت خودروی پژو 405 متعلق به مقتول م. ف. و تحمل دو مورد شانزده سال حبس تعزیری بابت دو مورد بزه مشارکت در ربودن با وسیله نقلیه و در شب نسبت به خانم ها س. س. ز. و س. ک. در دو مرحله و دو مکان دیگر و با وسیله نقلیه مسروقه دیگر و تحمل چهارده ماه حبس تعزیری بابت بزه مشارکت در تغییر پلاک خودروی پژو 405 و الصاق پلاک های مسروقه از خودروی تیبا بر روی ان و تحمل چهار سال حبس تعزیری بابت بزه مشارکت در تحریق عمدی خودروی پژو 405 و اسناد و مدارک داخل ان متعلق به مقتول م. ف. و تحمل شش سال حبس تعزیری و نود ضربه شلاق تعزیری بابت بزه مشارکت در شروع به سرقت مسلحانه از مغازه طلا فروشی در *و تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و نود ضربه شلاق تعزیری بابت بزه اخلال در نظم عمومی و اسایش و ارامش عمومی در *از طریق حرکات غیر متعارف و ایجاد هیاهو و جنجال و تحمل شش سال حبس تعزیری بابت بزه مشارکت در خرید و حمل و نگهداری اسلحه جنگی و فشنگ های مربوط از *و نگهداری و استفاده از انها در قتلهای مذکور در پرونده و سرقت از طلا فروشی (سرقت مسلحانه نافرجام) به استناد بند ب ماده 6 از قانون مجازات اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390 محکوم و اعلام می دارد. و متهم ردیف سوم (پ. پ.) را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری با استناد به ماده 655 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بابت بزه معاونت در شروع به سرقت مسلحانه از مغازه طلا فروشی *و تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بابت بزه اخلال در نظم عمومی و سلب اسایش و ارامش عمومی در *از طریق حرکات غیر متعارف و ایجاد هیاهو و جنجال و تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بابت بزه سرقت دستگاه ای سی یو پژو 405 متعلق به مقتول م. ف. و قبل از تحریق عمدی ان توسط متهمان ردیف اول و دوم صادر و اعلام می‌گردد. و پس از فرجام خواهی و طرح پرونده در شعبه *، محکومیت اقای پ. پ. به تحمل یک سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق به جرم اخلال در نظم عمومی و سلب اسایش از طریق حرکات غیر متعارف و هیاهو و جنجال و نیز مجازات مربوط به ادم ربایی و تخریب موضوع مواد 621 و 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، کاهش پیدا کرده نقض و پرونده جهت رسیدگی در اجرای بند 4 از شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری به شعبه همعرض ارسال و محول شده است. پرونده در شعبه *مطرحه رسیدگی قرار گرفته و اقای پ. پ. از اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی جامعه برائت حاصل نموده است.و در قسمت دیگر نظر دیوان عالی کشور که مورد اتهام تخریب و ادم ربایی اقایان 1 ب. ت. فرزند ا. 2 ی. ت. فرزند ح. ب. به اعتبار کاهش مجازات نقض گردید.بود بدون هیچ اقدامی اعلام نموده‌اند با توجه به مقرارت ماده 10 قانون مجازات اسلامی و بند ب ان صرفا دادگاه صادر کننده حکم قطعی می‌تواند با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف دهد و در این قسمت اجرای احکام مربوطه وفق مقررات اقدام خواهد کرد و این دادگاه در این مورد مواجه با تکلیف قانونی نیست. سپس وکیل اقای پ. پ. با تقدیم لایحه ای که به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد فرجام خواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ه. م. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه: در خصوص فرجام خواهی اقای پ. پ. با وکالت اقای ح. پ. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 99/6/19 شعبه *اولا: نظر به اینکه در دادنامه های فوق الذکر برای اقای پ. پ. محکومیتی صادر نگردیده است.بنابراین مطابق ماده 432 قانون ایین دادرسی کیفری موردی برای مشارالیه که استحقاق اعتراض و یا فرجام خواهی داشته باشد. پیش بینی نشده است. ثانیا: با نقض دادنامه شماره *مورخ 99/2/17 شعبه *و ارجاع پرونده به شعبه *مزبور لازم بود که در خصوص مجازات تعیین شده نسبت به جرایم ادم ربایی و تخریب با لحاظ مقررات مربوط به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نیز ورود نماید. که ظاهرا محقق نگردیده، بنابراین در این خصوص نیز شعبه هم عرض می‌بایست اتخاد تصمیم نماید. مشاوره نموده و چنین رای میدهند:

((رای شعبه))

با توجه به اینکه فرجام خواه اقای پ. پ. در دادنامه فرجام خواسته محکوم علیه نمی‌باشد.، مشمول هیچ یک از بندهای ماده 433 قانون ایین دادرسی کیفری نبوده و فرجام خواهی وی با وکالت اقای ح. پ. ن. فاقد جایگاه قانونی است.و به کیفیت مزبور قابلیت طرح در شعب دیوان عالی کشور را ندارد. و اما در مورد عدم اتخاذ تصمیم از سوی شعبه *با وصف نقض دادنامه در مورد مجازات اتهامات ادم ربایی و تخریب متذکر می‌گردد. چون دادنامه قبلی این شعبه قبل از رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور صادر شده و تا قبل از صدور رای مذکور، رویه های متفاوت و متناقض در شعب دیوان عالی کشور حاکم بوده علیهذا اعلام می‌گردد.: دادنامه فرجام خواسته به شماره *مستندا به بند 4 ماده 469 قانون ایین دادسی کیفری نقض شده و موضوع به شعبه هم عرض ارجاع و محول شده تا مجددا رسیدگی و رای صادر شود. بدیهی است.مقررات قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نیز رعایت خواهد گردید.

شعبه *

رئیس: ن. ا. د. م. عضو معاون: غ. ا. م.