حسب محتویات پرونده اقای م. م. ق. فرزند غ. در تاریخ 98/4/22 دادخواستی را به طرفیت خانم ا. ر. د. فرزند ح. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه خانواده ارجاع گردیده است.خواهان در توضیح خواسته خود اعلام نموده است: در سال 97 با خوانده ازدواج نمودم در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم تقاضای طلاق دارم. (9) در اولین جلسه رسیدگی (98/6/11) طرفین با وصف ابلاغ حاضر نگردیدند و قاضی مشاور دادگاه بدلیل انکه زوجه محل سکونت خود را *اعلام نموده است.بصلاحیت دادگاه خانواده *اظهار نظر نموده است. (15) دادگاه نیز قرار عدم صلاحیت صادر و اعلام نموده است. (16) دادگاه خانواده *شهر اظهارنظر نموده و پرونده به ان مرجع ارسال گردیده است. (21) و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. این شعبه در تاریخ 98/11/2 و پس از استماع اظهارات خوانده و وکیل خواهان قرار ارجاع امر به داوری را صادر واعلام می نماید. در جلسه مورخه 98/11/2 وکیل خواهان اعلام نموده است: زوجه هنوز باکره است.لذا استحقاق نصف مهریه را دارد. و چون زندگی مشترک را شروع نکرده اند اجرت المثل به ایشان تعلق نمیگرد ضمنا زوج به دلیل سوی رفتار زوجه میخواهد ایشان را طلاق دهد. و در مورد نفقه هم چون در خوابگاه دانشجویی با هم بودند نفقه ایشان را داده است. (47- 46) گواهی پزشک مربوطه حکایت از غیر مدخوله بودن زوجه دارد. (50) کارشناسی نفقه و اجرت المثل به شرح صفحه 61 پرونده اجرت المثل را مبلغ *(برای مدت 11 ماه و 19 روز) و نفقه معوقه را نیز جمعا بمبلغ 6000/000 (شش میلیون ریال) تعیین نموده است. گواهی ثبت اسناد *حاکی از ان است.که به نام زوج در بانک جامع اطلاعات املاک این استان مالکیتی ثبت نگردیده است. (114) داور زوجه در نظریه تقدیمی اعلام نموده بعید به نظر میرسد که زندگی مشترک به سامان برسد. (97) داور زوج نیز عدم توفیق خود را در اصلاح ذات البین اعلام نموده است. (102) براساس مدارک موجود در صفحات 129 و 133 پرونده زوج دارای یکباب اپارتمان و نیز یکدستگاه اتومبیل سیستم سایپا مدل 91 میباشد. صفحه 136 الی 172 پرونده بیانگر صورت وضعیت حسابهای مالی زوج میباشد. دادگاه در تاریخ 99/5/16 مجددا تشکیل جلسه داده در این جلسه خواهان خواسته خود را تکرار نموده و تاکید نمود باتوجه به باکره بودن زوجه مهریه ایشان نصف و جهیزیه مسترد خواهد شد و اجرت المثل و نفقه را نیز طبق نظر کارشناسی پرداخت می نمایم. در خصوص تنصیف اموال کلیه اموالم مربوط به قبل از وقوع عقد است. و اموال دیگر مورد اشاره نیز موروثی است. خوانده نیز اعلام نمود تمایلی به طلاق ندارد. تقاضا به شرح لایحه تقدیمی است.و اگر خواهان قصد طلاق دارد. باید حقوق مرا بپردازد. (174) قاضی محترم مشاور به شرح صفحه 199 پرونده نظر خود را به صدور گواهی عدم امکان سازش اعلام نموده است. دادگاه در تاریخ 99/5/30 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: … باتوجه به نظر مرکز مشاوره خانواده و اصرار زوج به طلاق و نیز عدم توفیق دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و مستندا به مواد 1155 و 1145 و 1133 و 1092 قانون مدنی و مواد *قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش زوجین مترافعین را صادر واعلام می نماید. در خصوص حقوق مالی باتوجه به باکره بودن زوجه نیمی از مهریه به او تعلق میگرد و در مورد نفقه شش میلیون ریال و اجرت المثل به مبلغ بیست و سه میلیون و هشتصد وهفتاد هزار ریال که طبق نظر کارشناسی تعیین شده و مصون از اعتراض میباشد. باتوجه به اینکه دارایی تحصیل شده مربوط به قبل از عقد است.مساله تنصیف اموال منتفی است، مبلغ یکصد میلیون ریال توسط دادگاه تعیین و زوج موظف است.ان را به زوجه پرداخت نماید. (203- 204) رای صادره مورد اعتراض زوج و زوجه قرار گرفته و پرونده به دادگاههای تجدیدنظر *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.زوجه به شرط تنصیف معترض و زوج نیز به مبلغ تعیین شده از سوی دادگاه و همچنین برخی از اقلام جهیزیه اعتراض نموده که متعلق به ایشان است، دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 99/9/24 ختم رسیدگی را اعلام نموده و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است. … اگر چه زوجه غیر مدخوله است.اما در دوران دانشجویی حدود یک سال با زوج زندگی نموده است.و چون زوج دلیلی برای طلاق ارائه نداده است.استحقاق مبلغ تعیین شده از سوی دادگاه را دارد. اعتراض زوجه نیز در خصوص شرط تنصیف وارد نیست و در مورد اجرت المثل نیز باتوجه به اینکه در دادخواست تجدیدنظرخواهی به ان اعتراض نشده است.دادگاه با تکلیفی مواجه نیست لذا ایرادی به رای صادره از سوی دادگاه بدوی وارد نیست و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته با رد اعتراض طرفین تایید میگردد. (232) از رای صادره توسط زوجه فرجامخواهی گردیده و پرونده در این راستا به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به شعبه 15 دیوان ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای دکتر ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*99/9/24 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
فرجامخواهی خانم ا. ر. د. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 99/9/24 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه شماره *مورخ 99/5/30 صادره از شعبه *بدلیل طلاق به خواسته زوج مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین نموده است.در خور پذیرش بوده و با بند 3 و 5 از ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت دارد. زیرا: 1- در مواردی که زوجه براساس ماده 30 قانون حمایت خانواده در دادگاه ثابت کند که به امر زوج یا اذن وی از مال خود برای مخارج متعارف زندگی مشترک که بر عهده زوج است.هزینه کرده و زوج نتواند قصد تبرع زوجه را اثبات کند میتواند معادل ان را از وی دریافت نماید. زوجه مدعی است.در طول یک سال زندگی مشترک بدلیل انکه همسرم مشغول تحصیل بودند جهت مخارج خود و بعضا برای ایشان از پس انداز و در امد خودم خرج نمودم. و به همسرم کمک می کردم تا وام های منزل را پرداخت نموده و از فروش ان منصرف شوند، که این امر توسط دادگاه محترم مورد توجه قرار نگرفته است. 2- زوجه مدعی است.که از سوی دادگاه در خصوص دارایی به دست امده توسط زوج در بعد از عقد تحقیقات کافی انجام نگردیده است.که موارد و مصادیق ان را در لایحه فرجامی احصای نموده است.که لازم است.دادگاه محترم پیرامون موضوعات مطرح شده تحقیقات بیشتری را معمول نماید. به عنوان مثال وجوه نقدی موجود در حسابهای پس انداز زوج که زوجه در لایحه فرجامی مشخصات ان را اعلام نموده است. 3- درست است.که در پرونده موجود زوج محکوم له تلقی میگردد. اما دادگاه محترم باید توجه نمایند که در امر طلاق به لحاظ اینکه طلاق به خواسته مرد است.و زن و حتی دادگاه محترم هم در رد خواسته مرد اختیاری ندارد. با نتایجی که از اثار سایر پرونده های حقوقی ناشی میشود. متفاوت است.لذا چون در ما نحن فیه حق دفاعی در امر طلاق برای زوجه وجود ندارد. طبیعی است.که خسارت ناشی از دادرسی نیز توسط زوج باید پرداخت شود. که لازم است.این امر نیز مد نظر دادگاه محترم قرار گیرد. 4- اعتراض زوجه در خصوص مهریه و استناد به مسیله 17 از قسمت مهریه کتاب تحریر الوسیله ا. خ. (رض) مورد توجه قرار نگرفته است. علیهذا رای صادره به لحاظ نقص قابلیت تایید ندارد. مستندا به بند 5 از ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی نقض و رسیدگی بعدی به استناد بند الف از ماده 401 قانون مذکور به شعبه صادر کننده رای منقوض محول میگردد. تا باتوجه به ایرادات معنون رای مقتضی را صادر فرمایند. /ا400/6/10
شعبه *
رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح.