تشخیص ماهیت انتقال اموال (هبه و صلح)

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/05
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: نظر به اینکه صلح ممکن است در مورد رفع تنازع موجود یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع گرد؛ انتقال بخشی از اموال زوج به زوجه (جهت جلب رضایت زوجه پس از ازدواج مجدد زوج) حکایت از قصد صلح طرفین داشته و درخواست اثبات هبه اموال انتقالی و استرداد آنها از جانب زوج، محکوم به رد است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/10

رای دادگاه

در خصوص دعوای آقای ع. هنرورقناد مشهدی فرزند علی با وکالت آقای د. حلیمی و خانم ش. حلیمی به طرفیت خانم س.ف. ش.م. فرزندعلی با وکالت آقای د. و. به خواسته ابطال سه فقره مبایعه نامه عادی که وکلای خواهان قبل از جلسه اول دادرسی طی لایحه شماره 1580 مورخ 94/4/23 خواسته خود را به اثبات وقوع عقد هبه در خصوص اسناد عادی شماره 7126 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان موهوبه مربوطه هریک مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی تغییر داده اند؛ بدین شرح که وکلای خواهان اعلام نموده‌اند که رابطه زوجیت بین طرفین وجود داشته است وخواهان مبادرت به اختیار همسر دوم کرده است و این امر موجبات نا ر. یتی خوانده را فراهم نموده است و خوانده درخواست هبه قسمتی از اموال خواهان را نموده و خواهان نصف املاک متنازع فیه را طی مبایعه نامه هایی که در بنگاه املاک آقای میرزا آقاحسینی تنظمی گردیده است به خوانده منتقل نموده است ولی چون هیچ ثمنی بابت انتقال پرداخت نشده و معامله، بیع صوری بوده است و قصد خواهان بخشش و هبه به همسر بوده است؛ لذا وکلای خواهان تقاضای صدور حکم نموده است وکیل خوانده طی لایحه دفاعیه شماره 3522 مورخ 94/8/6 ضمن طرح ایراد شکلی در ماهیت اعلام نموده است که طرفین اراده به بیع داشته اند و از واژه بیع نامه استفاده کرده اند و میزان ثمن در مبایعه نامه قید شده است ولذا درمجموع تقاضای رد دعوی خواهان را کرده است. این دادگاه ضمن رد ایرادات شکلی و در ماهیت موضوع با توجه به اینکه صلح ممکن است یا در مورد رفع تنازع موجود و یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع شود درمانحن فیه خواهان برای جلب ر. یت خوانده دعوی که همسر ایشان بوده، در خصوص ازدواج مجدد بنابه اقرارخودش مبادرت به انتقال اموال موضوع خواسته نموده است و فی الواقع قصد طرفین صلح بوده است، لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستنداٌ به مواد 752 و 754 و 757 و 758 و 760 قانون مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -ابراهیم کرمی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/05

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ع. هنر ور قناد مشهدی با وکالت خانم ش. ح.ز.الف. و آقای د. ح.ز.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته اثبات وقوع عقد هبه در مورد اسناد عادی به شماره های 7136 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان مرهوبه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی در نقض نمی‌باشد به علاوه اینکه مندرجات اسناد عادی موضوع خواسته دلالتی بر عقد هبه نداشته و دلیلی مبنی بر اینکه قصد طرفین از تنظیم اسناد فوق الذکر هبه بوده ارائه نگردیده است لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

محمدترابی- احمد حق نظری